VoLTE与OTT语音对比分析
VoLTE（IP多媒体子系统）与OTT语音（如微信语音通话）在技术实现上有相似之处，都基于VoIP技术，音视频编码方法也相近。然而，它们提供的服务在本质上有所不同。
服务性质：电信运营商将电话业务视为与数据承载业务并列的两大业务之一。VoLTE是通过IMS技术，使得电话业务与数据业务可以共享承载网络。相比之下，OTT语音是基于Internet的应用，其用户数据在网络中的传输缺乏质量保证。
服务质量：VoLTE提供了高质量的音频、视频通话，有专门的控制信令专用通道和业务控
制，能够为VoLTE提供更高级别
的控制和管理，整个通话过程中都提供服务质量保证。而OTT语音，如微信语音通话，虽然也能进行语音通信，但在服务质量上与VoLTE存在差距。
网络隔离：OTT语音，如微信语音通话，是隔离封闭的，用户只能在其所属的网络上进行通信。而VoLTE是开放互联的，全世界范围内承担话音服务的企业都需要获得电信基础运营牌照的，因而也需要遵从相关法律规制，承担必须的义务，这其中就包括了普遍服务、互联互通等。
VoLTE在技术上具有一些优势，这些优势有助于提高语音通话的质量和效率。
QoS保障：VoLTE的QoS机制相当于给LTE信道划分出专门用于VoLTE服务的控制信令专用通道、语音呼叫专用通道、视频呼叫专用通道以及数据业务专用通道。即使在数据拥塞的情况下，网络和终端也能通过协商进行自适应速率调整，降低发包速率，从而保证通话体验依旧稳定流畅地进行。
安全性：VoIP建立在Internet基础之上，存在弱点和安全隐患，如服务器易遭病毒、网上黑客等的攻击、与传统通信相比更容易被窃听获取。而VoLTE通过IMS域、EPS域及PCC架构的联合保障，音视频业务端到端时延、误码率等服务质量也都获得严格保证，这是OTT语音无法做到的。
技术提升：VoLTE有4大技术保障其音视频业务提供高标准的QoS，如SPS半持续调度、TTIbundling、RoHC包头压缩、DRX非连续接收等功能，这些都有助于提高语音通话的质量和效率。
从用户体验角度来看，VoLTE在某些情况下能够提供更好的通话质量。
语音质量：VoLTE提供了高清语音业务，采样峰值速率达到23.85kbit/s。相比之下，OTT语音的语音质量可能受到网络状况的影响。
连接速度：在4G网络使用VoLTE语音解决方案后，运营商则能够在提供更快速的移动宽带的同时，通过任意互联的网络、设备和应用提供基于IP的通信，如高清语音、高清视频、在线状态和发送消息等等。
设备耗电：使用VoLTE进行语音通话时，移动设备的耗电也会大幅减少，这对于用户来说是一个重要的优点。
综上所述，VoLTE在服务特性、技术优势和用户体验等方面均表现出一定的优势。尽管OTT语音在一定程度上也能够提供语音通信服务，但在服务质量、网络隔离和技术保障方面存在不足。因此，如果用户对语音通话质量有较高要求，并且希望获得更稳定的通话体验，选择VoLTE将是更好的选择。
