2021年欧洲杯上，瑞典国家队在8场正式国际比赛中7胜1平保持不败，打进14粒进球且只丢3球。
在小组赛中，瑞典2胜1平积7分力压西班牙和波兰，位列E组第一，这是继1992年和2004年之后，瑞典第三次在欧洲杯小组赛中位列小组第一。在1/8决赛中，瑞典1-2不敌乌克兰，无缘八强。
首先，足彩是没有一定的技巧，但是可以适当的提高些中奖概率。
主要平半、平手盘口为重点 （通常是233.232赔率，我最喜欢用这种高赔盘口做长串。）
1：投注量对比。看下图，这是232赔率的。平局投注量占比百分之65,遇到这种情况，很明显平局直接排除，绝对不亏，百分之90以上的概率是分胜负的。
2.看冷热指数。当有一方冷热指数大于150的时候，说明那方太热，基本必输球。基本很准。
3.直觉衡量。 比如：德甲球队与德乙球队踢，庄家直接开平半，平手盘口，下盘强队基本必死的。（当然，具体要结合冷热程度和投注量，可以判定庄家是否反诱。）
其它盘口，比如一方赔率1.44这样子，如果这种情况下，10个人中有8个人都选择了1.44这方，那么出冷的概率就很大。（还有一些对比鲜明的比赛，比如：第一名和最后一名踢，近10场全胜球队与近10场全败球队踢等等，这些都容易出冷门。）
我个人每天买10元长串，几百到几万都有中过。但是，切记，只能娱乐为主！赌博不可能发家致富！
一场足球比赛的分析最基本的就是基本面结合欧赔，利用欧赔能准确的排除一个结果基本上就能盈利了，再深层次的就是分析凯利指数和欧亚差异指数，每一场比赛的基本面和联赛属性都不一样，所以这需要长时间经验的积累才能达到一定胜率，并没有太好的公式让你直接套用，如果不懂，建议不要涉足，毕竟任何彩票类的东西，都有赌的成分。不过有条件有兴趣的，用好的心态去了解一下也是可以的，我也喜欢研究，有兴趣可以一起起交流一下。
只能说太难了，难于上青天！
何为冷门？就是以弱胜强，这基本上属于小概率事件，当然赔率也比较高，回报也比较丰厚。
但冷门的比赛常有发生，不然也不会有“蚊子肉有毒”一说，意思是，看上去十拿九稳的比赛，却出现了异常状况，让足彩玩家痛苦掩面。
有没有可以看出冷门出现端倪的技巧？我想应该有，但是这样的人很少。
我们在网上看到很多所谓的“专家”，分析起比赛来头头是道，但胜率如何，可能连他们自己也没有信心，因为很多这样的人，纯粹是为了赚取流量。
觉察到冷门的发生，就意味着高收益，这是一条永远值得探索的路。
我先说两个方面，纯粹是为了起到抛砖引玉的作用。
第一，要看战意。比如有的强队该拿的锦标已提前拿到，或者已无欲无求，很多球员还要代表国家参加重要赛事，为避免受伤，在比赛中将不会用尽全力，当遇到殊死保级的球队时，虽然从纸面实力来看，强弱分明，但这种比赛极有可能出现冷门。
一场比赛出现冷门和平局,跟球队的打法，上场的阵容，球员的伤病，球队比赛前所处的境况，有很大的关系。这些要深入细致的去研究的话会占用很大的精力，所以职业玩家往往都是分析的高手。对于我们这样票友性质的玩家就只能粗略了解在分析下各个博彩公司的盘口了。
先说冷门。人人都想博冷门，一个是冷门的赔付高，另一个就是博得冷门后愉悦感了。（你可以跟别人吹牛时可以说某某某场比赛被扑到了一个冷门云云。哈哈!!）其实冷门相对于平局来说容易一些。当两只球队的实力对比不一样的时候，我们的心中就会有一个队会赢的先入为主的念头，但当你看到这个队的赔率比较高的时候就要注意会不会出冷门了。
就拿最近的比赛来说。阿根廷VS哥伦比亚这场比赛。赛前人人都会判断阿根廷赢，可是到了最后反而是哥伦比亚胜出。为什么？大家来看看，威廉开出的欧盘，威廉的初指:1.100半球0.670，这样的盘口很明显是不看好阿根廷会取胜。欧赔开出的初指是：2.05 3.10 3.70。这样的赔率以我来看也是有点偏高。因为赛前巴西3:0大胜，作为同为传统的南美三强的阿根廷来说取胜应该是顺理成章，赛前的舆论也都是偏向阿根廷。那么让半/一球或是一球应该是正常的，甚至更高。它仅仅是只让到了半球。随着时间的推移，阿根廷一直都处在半球高水和超高水之间，按照这样的赔率如果阿根廷胜利的话那么博彩公司岂不是要陪很多。所以最后阿根廷输球也在情理之中了。请记住一点，冷门是很少出现的。你觉得多只是因为你记住了出现过的冷门比赛而已。对比实力的强弱和最后赔付的高低是关键。
对于平局，猜平局是最难的，我也没有什么好的办法。不过我觉得出现平局的场次中，澳门的盘口中平手盘和平半盘的的盘口是比较容易出现平局的盘口。如果你遇到这样的盘口不妨多考虑一下再做决定。（仅限于亚洲的联赛，小日本的居多）还有一个判断上下盘的的大致基准，就是每家博彩公司都会出一个自己公司对本场的推荐。可以按照这个推荐去对比它开出的盘口，水位，是不是符合，符合的话，赔付又是最低的。然后再去结合其他家的，得出的结论是不是一至。那么就有80%的可能性会中。
以上都是个人心得，班门弄斧，贻笑大方。如对你有帮助的话，还请多多关注。最后请记住:球无假球，盘有假盘，娱乐为先，看球不止。
严格的说，只要是人为有预谋的操控比赛走势、细节和结果，并因此获得不正当利益，都应该算是假球，不论是某个时间点假还是整场都假。
但问题是，足球有很多特殊因素和个人情感，是无法明确区分的；而真正的假球证据又少之又少。所以，我们一般也就是凭着感觉和猜测喊喊而已。
这场比赛的下半场，德国在胜局在握巴西已然崩溃的情况下，下半场收着打，甚至一度有些放水，让巴西取得一个进球。这正和题主的问题差不多，那么这个算是假球？还是给予巴西面子所做的人情呢？无法判断。
其实，操纵比赛有很多种——
1、买通裁判进行进行倾向性判罚；
2、买通个别关键球员进行得失球的操控；
3、买通单队进行胜负操控；
4、买通参赛两队进行整体操控。
但也和很多事情一样，对比赛的操控越来越趋于无迹可寻，很明显的破绽甚至自己向自己球门射球的事情也很少出现，作假水平太低太明显了，即使专业人士或调查机构，没有明确的经济证据做支撑及当事人的承认，也无法认定是否是假球。
任何因人为操控导致比赛结果发生改变的比赛都可以被定性为假球。假球的原因有很多，归纳起来，主要有两种。
原因一，贿赂比赛裁判，故意黑哨或者吹偏哨，或者贿赂球员，操纵比赛结果，使己方球队顺利晋级。
这种比赛案例或疑似案例有很多，不过因为球迷立场不同，很难具体举例。多数球迷比较公认的黑哨事件就是2002年世界杯上，韩国队连续淘汰意大利和西班牙的案例。不得不说当年的韩国确实有实力，但是也绝对没有强到淘汰意大利和西班牙的地步。那两场比赛可以说裁判关键时候的几次极具争议的判罚确实成为比赛的重要转折点。
托蒂的摔倒也许没必要判点球，但是直接罚托蒂出场，确实难以理解。意大利与西班牙的非常规出局，也造成最后的决赛是巴西对德国，如果当年是西班牙或者意大利对巴西，巴西是否还能夺冠，实在不好说。
原因二，贿赂裁判或球员，操纵比赛结果，赢球输盘，或干脆能赢踢平，甚至故意输掉比赛，使赌球集团从中谋取暴利。
这种情况各种洲际赛事以及联赛疑似案例也很多，但是证据不足也只能怀疑。比如历届世界杯上，经常看到夺冠大热门球队遇到实力较弱的球队时，经常压着对方打了全场，就是不进球，最后常常只赢一个球。
了解一点赌球内幕的球迷都知道，一般强队碰弱队时，庄家开盘时，强队赢一球都算平，只有赢两球，甚至三球，才算强队赢球，这就让很多球迷很难猜中比赛结果了。如同你问球迷阿根廷打中国，中国会不会赢?那绝大多数人都会说中国队必败无疑。但是问你阿根廷会不会赢中国两个或者三个，这个谁能说的准呢？
2014年世界杯第二轮，阿根廷苦战了90分钟，就在所有人都认为伊朗就要奇迹般的逼平阿根廷时，梅西最后一分钟才绝杀伊朗，老球迷们怎么看？是阿根廷真的啃不下伊朗?还是故意赢球输盘呢?
再如历届比赛的大热门德国队最近连续多届比赛也总是遇到一个奇怪的规律，就是小组赛第二轮不管遇到什么队总是不顺利，不是输球就是赢得很艰难，或者平局?这又是什么原因呢？
2014年世界杯小组赛第二轮，第一轮四比零横扫葡萄牙的德国又一次陷入怪圈，2比2战平加纳，看过比赛的都知道，德国队上半场几乎是压着加纳打的，下半场也提前确立了优势，但匪夷所思的是，加纳居然扳平比分，一度反超，要不是克洛泽高效的进球，德国队差点输了，老球迷又怎么看?
除此之外，洲际赛事中，小组赛前两场之后，有的球队可能提前出线了，有的球队则已经提前淘汰了，或者第三场比赛中，一个小组两个球队分别对阵已经出线的和已经淘汰的球队时，也可能出现类似于假球的默契球。默契球虽然违背了公平竞赛的精神，但是并非假球。因为已经出线的球队可以合法保留体力，提前淘汰的球队也没必要非要用胜利保存颜面。至于最后一场比赛的默契球然后一起出线，这种例子也有不少，第三方你也没法怪什么，因为你如果足够强就能掌握主动权，自己实力不够，就只能看别人影响自己。
德国与奥地利就曾经在1982年的世界杯上小组赛第三轮上演了一场默契球，携手出线，为此国际足联甚至调整了比赛规则，将以后的小组赛第三轮安排同时进行。
