现在成都已采取了防控手段，相信有前面成功的案例以及核酸检测保障，成都能在小范围内快速控制住疫情。但是成都郫都区的这次疫情，也给我们敲响了警钟。
1.传染源不明
可以明确的是，现在的五名确诊病例都是有直接关联的，但是由于都是本土病例，到底谁是首先感染的，感染途径是什么？现在还没有查明，这就说明还可能有未发现的病例。
最先说租住老人家庭的三口之家是卖水果的，经常在沙西批发市场进货，可能是由市场冷冻食品携带新冠病毒感染，而后来未见相关报道这租户有任何确诊信息，这就说明可能不是从市场上进口冷冻食品传染的。
2.69岁的卢某是不是首例传染源
卢某无业，69岁，可能活动范围有限，只是在本村内活动，但是因其年龄大，抵抗力差，导致12月6日因咳嗽，咳痰去郫都区人民医院就医。就医时体温正常，肺部CT异常，12月7日市疾控确诊。根据卢某的活动轨迹来看，感染途径有限，她虽然是最先发现的感染者但她不一定是最先收到病毒感染的人。
2.71岁蹬三轮的赵某
在成都生活过的人知道，像郫都区这种地方，还有很多人力三轮，往返于小区与公交站点或者地铁出口，而休闲的成都人也热衷于乘坐这种人力三轮。因为人力三轮体力活，很少能坚持戴口罩，且接触的人员众多，包括因为有行李而搭乘人力三轮的外地返蓉人员，所以赵某的活动范围，接触人群复杂，很可能是最初收到感染的人，只是他身体抵抗力好一点，没有显现出来。
首先来说，我们还是应该相信国家的，应该是可以控制住的，大几率会全员核酸检了。
再有，这次郫都万一真的爆发起来还是挺严重的。情况大家都知道了，一个村的，俩老太太，一个小姑娘。
讲道理，还是非常奇怪，因为最先被发现的为老太太，并且是在症状明显之后，才去就医的。这样的话就大致说明老人已经被感染了一段时间了，或已经形成传播。
另外，现在感染源也是没有确定，一个老人，平时活动范围有限，大几率不会是省外传播，冷链也应该被排除了，这一下子就难了起来。
老人还好，毕竟平时就接触那几个人，现在小姑娘才是最让人担心的。
虽然说我们不能对这小姑娘有啥敌意，但是该有的谴责也曝光也是应该的。为什么，小年轻，活动范围太大了，这些天跑了不下5个酒吧等人流量很大的场所，并且是有消息说小姑娘还没戴口罩。
这里曝光就是为了追溯了，因为一个一个去找和她相接触的人员太难了，也太多了。如果把她消息放出去，自然能引起接触者的警觉，可以主动的去检测。
反过来，如果是接触者，藏着不说，被查出来是感染了的话，那就是违法了呀。
郫都吧，确实是人口挺多的，有好多大学和公司工厂。大学还好，现在封闭式管理的作用就体现出来了，公司工厂可能就稍微麻烦点。
最后，或许有这种可能，最早感染者应该是这个小姑娘，她可能是遭受了外界的感染。然后，回家和老人接触中传播给了老人，因为体质原因，所以老人的症状最先表现出来。
成都郫都区第二例确诊患者是拉三轮车的。因为这个工作的原因，是的密切接触人员、流动区域等等都加大，不排除存在多人感染的情况。不过，成都郫都区这次疫情特别让我感到震惊的是，确诊患者家里的门把、冰箱、菜板污染严重，都检测出了阳性。
这个细节让我觉得这个新冠病毒的活性似乎越来越强。特别是现在出现的确诊病例多数是境外冷链食品导致。我们很多省市也在尽快冷冻食品上检测到新冠病毒。新的发现必然给我们的防疫工作带来新的挑战，也给我予以警示。
成都7日出现两起本土确诊病例，8日又新增3例新冠肺炎确诊病例，这个确实有点多。后面还会不会新增确诊患者，这个不好说。但不管会不会，我们现在要做的便是排除密切接触者，对密切接触者进行隔离及核算检测。同时我们还要做好溯源工作，确认引发本次疫情原因。这些都是源头及基础工作。我们只要做好这些，就能有效针对疫情进行防疫，能够防止疫情进一步扩散。如果工作没有到位，排查没有落实到位，那疫情发展到什么地步，那就不好说了。最最最严重的后果，那无非就像武汉那样选择封城。不过我相信到现在这个阶段，我们应当怎么都不需要到这个程度。另外对于这个疫情，我们也不要太恐慌。成都不是第一起，之前的新疆、天津、云南、山东等都出现这种情况，我们也都应对的好好的。所以这次也不会有例外。
