欧冠赛事除了决赛之外都是主客场赛制，计算客场进球，比如 巴萨对皇马第一回合巴萨1比2负于皇马，第二回合皇马0比1负于巴萨，总比分是2比2，皇马有两个客场进球，巴萨一个客场进球，那么按照欧足联规则客场进球多的皇马晋级。
一、欧冠客场进球制度介绍参赛两队会进行主客场两回合的比赛，总比分胜者晋级。若总比分相同，则客场进球多者晋级；若前两项都相同，则进行加时赛。加时赛之后，总比分胜者晋级；若总比分为0:0，进行点球大战来决定胜负，如战成有进球的平局则客队依靠客场进球多优势直接晋级（参看2012-13赛季欧洲联赛淘汰赛1/8决赛国际米兰同热刺第二回合）。二、举例说明例如：A队在客场的时候0：2输给了B队，当回到主场的时候如果也是2：0的话，两个队在客场的进球数相同，总比分也相同则进行加时赛，加时赛仍然没进球或比分相同，则进行点球。当回到A队主场的时候，如果B进了一球的话，A队要至少进四球才能赢。因为A队进3球的话，总比分是3：3；而B队客场进了一球，A队客场没进球，所以就输了，同理B队客场要进两球的话，A队就要至少进五球才能赢。
如果两回合总比分打平的话，拥有客场进球多的球队晋级。如果一样多，接着打加时赛。加时赛如果再产生进球，则：一,总比分相同，客场进球多，也就是客队晋级了；二,总比分不同，多的晋级。如果加时赛不产生进球，就要进行点球大战了。
这个例子中的总比分是 阿森纳：巴萨 = 3:4，巴萨胜利。但是如果第二场为巴萨主场3:2，则总比分为4:4。总比分一致，这种情况下，看客场。客场上巴萨进1球，但是阿森纳进2球，所以阿森纳胜。如果巴萨要赢，在第一场已经定下来的情况下，巴萨的比分至少为4:2，才能胜利。所以巴萨至少在主场进4球。这种情况下，打平的情况就是，阿森纳客场每进一球，巴萨就要在主场进两球才是打平。
金球规则的出现是针对加时赛大部分球队都比较保守不进攻，加时赛一度沦为观赏极差的鸡肋比赛，为了加时赛更加好看，发明金球、银球规则，实行一段时间后发现，所有球队更加保守，加时赛更加难看，与初衷相去甚远，因此取消。客场进球取消也同此理。
“金球绝杀”，又称“突然死亡法”，在世纪之交的时候，曾经用到世界杯和欧洲杯的足球赛场。当时的规定是，如果淘汰赛90分钟内打平，那么加时赛谁先进球，比赛就直接结束。1996年欧洲杯决赛，德国队逆转捷克队，替补上场的比埃霍夫为德国队打进国际大赛的第一个金球。当年国际足联和欧足联用“金球绝杀”的方式，初衷是希望减少点球大战的几率，希望参赛双方在加时赛进攻积极一点，直接锁定胜局，也避免踢满120分钟，影响了下一场比赛的体能。除了1996欧洲杯决赛，还有2000欧洲杯决赛，法国队的特雷泽盖也是通过“金球绝杀”，在加时赛第4分钟直接击败意大利队获得冠军。那两届欧洲杯决赛，都是由20号替补球员（比埃霍夫和特雷泽盖）打进金球，逆转比分，这个偶然性在当年曾经成为话题——这两个金球绝杀，都有伴随着黄健翔发出的“比埃霍夫！又是比埃霍夫！”或者“维尔托德！特雷泽盖！特雷泽盖”这样的怒吼，而决出冠军。包括1996和2000欧洲杯，还有1998和2002世界杯，都有“金球绝杀”的案例。但运行几年后，足球媒体发现，“金球制”并没有让参赛双方在加时赛进攻更积极，相反，双方怕出乱子，都怕被对手直觉绝杀，在加时赛反而显得畏手畏脚，打到点球大战的几率并没明显降低。于是国际足联和欧足联又改良成“银球制”，就是加时赛分上下半场，如果前15分钟分出胜负，那就直接结束，不用继续后十五分钟的比赛了，2003年联盟杯冠军波尔图，和2004欧洲杯冠军希腊队，都是“银球制”的受益者，后者在欧洲杯半决赛“银球”杀死内德维德领衔的捷克队。改来改去，发现参赛队依旧怕加时赛出错而没时间补救，于是在2006世界杯，国际足联又重新恢复原本的30分钟加时赛规则，金球制和银球制都结束了。捷克队最背，在国际足球赛事里，既是首个金球制的受害者（1996欧洲杯决赛），也是首个银球制的受害者（2004欧洲杯半决赛）。
而金球制最大的受益者就是巅峰法国队，在1998世界杯八分之一决赛，还有2000欧洲杯半决赛和决赛，法国队在加时赛用金球制分别绝杀了巴拉圭队，葡萄牙队和意大利队！布兰克，齐达内和特雷泽盖都曾打进绝杀！对于当年的“金球制”，你印象最深刻的是哪场比赛？欢迎一起讨论。
