2020东京奥运会在争议中落下了帷幕，一切都结束了，而金牌榜也在最后一刻定了下来，惊喜与惊吓齐飞，美国队靠着女排的强势夺冠，以39枚金牌绝杀中国，夺得第1的宝座。
第一名： 美国队，39金41银33铜，总113枚奖牌；
第二名： 中国队，38金32银18铜，总88枚奖牌；
第三名： 日本队， 27金14银17银，总58枚奖牌；
第四名： 英国队，22金21银22铜，总65枚奖牌；
谢谢邀请。题主可能会想到2008北京奥运会中国奖牌榜第一，同样作为东道主，2022年北京冬奥会能否也得第一，但两者的形势完全不同，所以其实可比性不大。过四年中国在冬奥会排名第一的可能性很小。
参加历史与奖牌数
中国早在1932年便派出刘长春参加了第十届奥运会，1960年获得首枚奖牌，从1988年汉城奥运会，中国奖牌榜排名11位，接着第4位，第3位，第2位，北京奥运会第一可谓顺理成章。
而中国队从1980年才开始参加冬奥会，1992年开始中国队在冬奥会上开始有奖牌进账。2002年盐湖城冬奥会，中国队首次在冬奥会上获得金牌，2014年最好成绩是4斤，排名前十开外。
优势项目
中国在奥运会项目上可谓遍地开花，从最初的乒乓球、羽毛球，到后面的体操、游泳，然后是举重、射击，田径的屡屡突破，频传佳报。
相比之下，冬奥会上，中国最出彩的只有短道速滑，花样滑冰、自由式滑雪空中技巧等有一定优势，总体夺冠的概率较小。
奥运精神不在于奖牌数
虽然作为竞技体育，必须决出胜负。金牌榜也是每届的热点之一。但我们不能只靠到金牌数，而应该回归奥运精神，从最初的和平到如今的更高、更快、更强。它既是国家实力展现，更是人类对突破自我的一种普遍追求。
当然不可能了。中国在冬季项目上与强国之间的差距还是非常大的，短短几年是赶不上来了。
冬奥会主要分冰上和雪上两个方面，我国在雪上项目上基础特别差，本来也不具备雪上运动的传统，滑雪等大项可以说没有什么群众基础。我国具备滑雪条件的场地就非常少，同时滑雪还属于一种高消费活动，老百姓没钱没时间是玩不了的，而只培养少数专业运动员的发展方式虽然也能有一定成绩，但毕竟不是正路。没有群众基础的话，其实得了金牌也没有什么意义。
冰上方面，我国在短道速滑方面是优势，花样滑冰也还可以，速度滑冰和冰球就离夺金比较远了。到2022年，短道速滑还是力争多拿好成绩的重点项目，但这个项目竞争特别激烈，偶然性也比较大，尤其是韩国这样的对手，实力和在单项中对裁判的影响力都非常厉害。短短四年，中国能否保持现有实力都不好说，更不用说取得像乒乓球、羽毛球那样的压倒性优势了。
冰球在我国北方，尤其是黑龙江省开展得最好，实力也不错，但在国际赛场竞争就比较苦难了。美国、加拿大水平太高，欧洲的俄罗斯、捷克、芬兰、丹麦、瑞典、瑞士等国都很强大，中国队连进入世界一流都很难，就不要想成绩的事情了。
综上，我国最强的是短道速滑，但是还没有垄断性的优势，其它冰上项目都一般。雪上项目有个别可能有希望，整体上并不乐观。不排除近几年突击，花钱培训请高水平外教能够出一点成绩的可能，但还别想跟雪上强国比总成绩。（Y）
简单回答，两个字——不能！
从某个角度上说，体育和教育一样，是需要科学的方法和漫长的时间共同灌溉下才能结出硕果的。所谓十年树木百年树人，要想在冰雪项目上取得好成绩（先不说能否实现奖牌榜第一），必须要经过几代人甚至是十数代人努力的。
相比夏季奥运会，中国健儿在冬季奥运会上的成绩难说“拿得出手”。1980年普莱西德湖冬季奥运会首次出现中国代表团的身影，但前3次冬奥会都没有获得奖牌。直到1992年的阿尔贝维尔冬季奥运会上，依靠叶乔波女子速滑500米和1000米两枚银牌，中国代表团才实现了奖牌“零的突破”。到了2002年盐湖城冬奥会，杨扬在女子短道速滑500米比赛中夺冠，为中国实现冬奥会金牌“零的突破”。直到此时，中国军团才算在冬奥会的赛场上具备了竞争力。
从最近几届冬奥会上的表现看，中国代表团仍没有体现出挑战第一集团的绝对实力。四年前的索契冬奥会，中国代表团获得了3金4银2铜的成绩，位列金牌榜的第12位。2010年温哥华冬奥会，中国代表团收获5金2银4铜，金牌榜高居第7，这也是我们在冬奥会历史上创造的最佳成绩了。
纵观最近四届冬奥会，能够跻身冬奥奖牌榜前列的，一般都是西欧、北欧以及北美的发达国家——美国和加拿大全部进入了奖牌榜前五，而德国和挪威在其中三届中进入了奖牌榜前五。
而今年的平昌冬奥会，目前赛程过半，欧美冰雪强国垄断奖牌榜的格局并未改变。中国代表团的表现却令人大跌眼镜，仅收获了5银2铜，奖牌榜上已落至第19位。比较过去四届冬奥会的情况，中国队半程至少会有1枚金牌入账，上届在索契，中国队全部3枚金牌都是在半程内摘取的。而从平昌冬奥会至今的表现看，中国代表团休说要追平上届的成绩，就算无缘金牌，也并不让人意外。这种情况下，你说下届北京冬奥会，中国代表团会排名第一，无异于痴人说梦
中国击败了挪威、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等国家，获得了2022年冬奥会的举办权，是2008年北京奥运会之后的又一大型运动赛事。
北京夏季奥运会中国队获得51枚金牌，荣膺金牌榜第1，有一定的东道主优势，在四年后的伦敦，我们获得了38枚位列第2。
对比近四届冬奥会金牌榜，2014年索契第1的挪威11块，中国队3金列第12，东道主俄罗斯位列第4。而2010年温哥华冬奥会榜首是东道主加拿大，中国队得到5金，拿到第7的好成绩。而在韩国平昌，我们的成绩恐怕要创最近几届的最差成绩。
举办冬奥会，带给我们的是举办大型赛事的经验，提升国家的知名度和地位，同时带动经济的发展、包括旅游业和服务业等。最重要的是我们能借机在这几年后提高我们群众对冰雪项目的认知，让更多的普通人参与到这些充满魅力的冰雪项目中来，体会到冬天的乐趣，体会奥林匹克带给我们的乐趣。
所以不必去过多的关心冬奥金牌榜的排名，即便我们名次很好，甚至拿到了第1。也不能充分说明我们的冰雪项目很厉害。北美、北欧西欧等国家的天独厚的条件支撑了他们冰雪项目的普及以及高水平的竞技成绩。
当然在一些的传统优势项目上我们还是要积极争取在自家门口好成绩，让别人输得心服口。运动员付出很多，他们值得嘉奖。
希望中国的奥运健儿在家门口取得好的成绩，同时也不必刻意关心奖牌榜，因为这本来就不是我们很擅长的，4年不足以让我们成为冰雪强国。
今年也因为疫情的影响，造成了体育界所有竞赛项目的停摆，各国的冰雪运动的最新实力无从考证，不过从2019年度中国选手的表现来和备战情况瞻望北京冬奥会，届时占有天时地利人和的中国代表团完全有可能超越以往冬奥会的表现，赢得历史最佳战绩，奖牌榜最终排在4—6名之间。
北京冬奥会令人期待
翻开历届届冬奥会奖牌统表，你会发现东道主成绩都非常出色，以最近的2010年温哥华冬奥会为例，历史上从未夺得冬奥会金牌榜首的加拿大，竟一举夺得14枚金牌，力压俄美等冰雪强国，坐上了金牌榜老大的宝座；历史上从未进入冬奥会奖牌榜前十名的韩国也倚仗东道主之利，名列平昌冬奥会金牌榜第七位。同样，作为第一次在自家门口举办冬奥会的中国，完全可能有超出以往的上佳表现。
武大靖—中国男子短道速滑队的领军人物，从天时这个因素看，中国冰雪健儿优势明显，由于今年冠状病毒的大爆发，欧美冰雪强国又是病毒传播的重灾区，无论从备战、训练和赛事方面，欧美各国的影响都要远远大于我国。从疫情发展趋势分析，2022年的冬奥会各国参赛规模、人数都可能创下历届冬奥会新低，参赛满额率100%的中国代表团获得好成绩的机会更大。
