战术当然没有先进落后一说，能赢的战术就是好战术，以前万年陪跑的劫富济贫利物浦，疯狗流谁见了也不敢说就能拿下，典型的攻强守弱，拿下范迪克就有起色。传控足球就先进了？无效的传控就是养生足球，这跟防反被动挨打本质是一样的。足球是进攻艺术？足球不是艺术不是舞蹈，是男人的战争，艺术是建立在你比对手高太多的基础上的，实力相近谈个P的艺术
穆里尼奥，绝对是一个神奇的教练。初出茅庐，便率领波尔图冲出一众豪门围剿，勇夺欧冠冠军；执教切尔西，就打破曼联和阿森纳的垄断，夺取英超桂冠；率领国米，拿到意甲联赛第一个“三冠王”，这样的经历，有几个能做到，就算瓜迪奥拉这样出色的教练也没有穆帅这样精彩的教练生涯！
可是如今，穆帅执教的球队战绩不佳，很多人都诟病，穆帅战术过时，摆大巴，，是真的穆帅过时了吗？不是，这个世界本就没有过时的战术，而在于执行战术的人能力的强弱。
穆帅的风格就是稳固防守的同时，展开快速反击，这就要求他的球队有高级别的中后场球员，还要有速度极快的快马极前场球员，波尔图时期中后场有卡瓦略德科镇守后场，前锋线有小将阿尔贝托速度极快；切尔西时期前有德罗巴，后有马克莱莱，特里；国米时期有萨内蒂，坎比亚索，萨穆埃尔，前有米利托埃托奥；看看这些球员，那个不是赫赫威名，战术执行能力超强的球员，这些球员与穆帅的战术相互成就，才有了那些光彩夺目的战绩！
所以，说穆帅战术过时是不理智的，只是穆帅后期之间的球队，没有能让穆帅防守反击发挥最大威力的球员而已。再看看另一位出色教练瓜迪奥拉，巅峰期带领巴萨豪去六冠王，风光无限，可是离开哈白布，离开梅西后，在拜仁，在曼城这等豪门，也在花费无数重金后，也没能登上欧洲巅峰。
因此，没有过时的战术，只有执行战术的球员能否适应战术而已！
我不太理解什么是“战术落后”，现在足坛所有教练用的战术打法不都是很早就有，几十年大家都在反复的用吗？哪有什么真正意义上的创新了？巴萨战术沿用这么多年，各级别青年队常年在用，巴萨战绩不好的时候谁说过他战术过时了？而且我更不明白的是现在对进攻型球队和防守型球队的定义。老穆的球队丢球以后全队逼抢，抢到以后马上进攻的叫防守型球队。巴萨这种90分钟比赛，85分钟都在中后场来回倒脚的叫进攻型球队。反正我也不太懂球，现在球员我也认识的越来越少了。现在我喜不喜欢一个教练或球员也不是由教练的战术和球员的踢法来决定，我更多是看这个人的性情，人性。老穆这种喜欢挑战强权，以弱胜强的性格深得我心，所以老穆去哪我就去哪呗
战术这个东西我怎么也区分不了落后和先进，什么是落后？什么是先进？想了想，用中国俗话也许更能形容得贴切一点，就是土和流行。所谓先进就是现在流行，大家都喜欢这样做，足球比赛无非进攻和防守，进攻就先进吗？防守就落后吗？显然不是！任何教练的战术适合球队、能限制对手就是好的战术！最重要的一点其实就是比赛的主体__球队。这个主体适应能力强，技术好，执行力强，不管什么战术都能很好地贯彻落实，才有基础来评价你的战术好坏。足球就这样：门在那里，能踢进去的没有多少
