葡萄牙国家队的历史地位可能与现在相比不会有太大变化，毕竟现在的葡萄牙也是欧洲杯加身的世界一流强队了。但葡萄牙黄金一代那批球员的历史地位必将会得到质的提升！
先列举一下葡萄牙黄金一代的几个主要球员。中场艺术***鲁伊•科斯塔、世界足球先生路易斯•菲戈、可以靠脸偏偏要靠才华的努诺•戈麦斯。当时刚刚崭露头角的“小小罗”也只能在他们的身边当个小弟。
这些当时在足坛响当当的人物，2000年欧洲杯横空出世，率领葡萄牙从德国和英格兰所在的小组中突出重围进入四强。2004年本土欧洲杯本是他们最接近冠军的一次国际大赛，坐拥天时地利人和的他们一路杀入决赛，但最终只能成为希腊神话的背景板。之后2006年世界杯，黄金一代已进入职业生涯末期，半决赛被法国淘汰后很多人也选择了退出国家队。
当时的菲戈、鲁伊•科斯塔早已拥有欧冠冠军，尤其菲戈还是世界足球先生和欧洲足球先生的双料得主，如果能够在国家队层面有所成就，历史地位甚至可以向齐达内看齐。
但很可惜，足球世界没有如果，葡萄牙黄金一代在给我们留下华丽表演的同时，也只能遗憾接受终生无冠的现实。好在当年他们身边的小弟C罗，日后已成长为独当一面的足坛巨星，他也带领葡萄牙队在2016年问鼎欧洲杯，或多或少弥补了当年老大哥们的遗憾。
应该不会有太大的变化，一个国家的足球队水平和地位不会因为多一个世界冠军或者洲际冠军就能变化的，它是由几十年几代人或者十几代人的不断努力形成的，而且这种形成也跟一个国家的足球文化息息相关，而这种文化本身就不可能是一次冠军就奠定了，就像我们国足进了一次世界杯，不可能地位就发生了太大的变化，同理。
题主问“葡萄牙队如果在2004欧洲杯能夺冠，足球史地位和评价会有不一样吗”？绿茵守望者觉得，如果葡萄牙队在2004欧洲杯主场夺冠，对于葡萄牙足球在世界足球史上的地位可能不会提高太多，但是对于葡萄牙那批球员，比如说菲戈或科斯塔等“黄金一代”成员来说，那么他们的足球史地位会取得质的飞跃。
C罗率葡萄牙获得2016欧洲杯冠军
举个例子，那就是丹麦和希腊队也获得过欧洲杯冠军，但是这两支球队在足球时地位会很高吗？葡萄牙队在2016年也获得欧洲杯冠军，但足球史地位依旧不是最顶级。一支球队在足球时地位高不高，主要还是看这支球队的强势能不能延续，如果只是偶然强一次的话，那么足坛地位跟现在不会有太大区别。
黄金一代：菲戈与科斯塔
而葡萄牙足球就是缺乏稳定性，就算提出假设说2004欧洲杯葡萄牙队夺冠，但葡萄牙也无法保证之后几届大赛依旧保持强势。而在那之后的几届大赛，葡萄牙依旧只能靠C罗一个人苦苦挣扎。
C罗与菲戈
当然，如果要假设2004欧洲杯葡萄牙队能够夺冠，不但可以提高菲戈等人的足球史地位，而且也让C罗尝试到尝试了一次出道及巅峰的滋味（2004欧洲杯C罗入围过赛事最佳阵容），这样的话，C罗的足球是地位可能也会有进一步的提高——至少不会在2009-2012年之间被一些球迷说“强行双骄”之类的。
很高兴回答这个问题，关于04年葡萄牙输给希腊很多球迷怪罪于C罗。我认为这并不是c罗的错，仅仅是因为球迷总喜欢拿冠军说事，就像有冠军一定比没有冠军强一样，冠军是球队的荣誉，球队夺冠是整个球队的荣誉，没有谁一己之力帮助球队夺冠，冠军不能和球员个人水平相提并论，如果有冠军就比别人强，那拉莫斯、阿尔维斯等等甩C罗几条街。因此说C罗帮助葡萄牙夺冠并没什么，如果因为C罗拥有国家队冠军就说他比梅西更强，那就太扯淡了！
不百度你知道卡西利亚斯,普约尔,劳尔,莫伦特斯。16-巴特斯/5-加拉,15-图拉姆,13-西尔维斯特,3-利扎拉祖/7-皮雷,4-维埃拉,6-马克莱莱,10-齐达内/12-亨利,20-特雷泽盖，切赫, 波博斯基，罗西基，内德维德, 扬-科勒，巴罗什这些人是谁吧？如果足球是论名气拿冠军的话。希腊、丹麦就拿不到欧洲杯了。
04年希腊所有比赛不是打平就是1:0小胜，只能说教练厉害，球员战术执行做得好，和强队没关系。所谓强队，要么像巴西德国，总是大比分取胜，要么像西班牙，用压倒性的控球率让人绝望。葡萄牙的优势是技术，缺点是风格偏软，如果你的技术优势远超对手，足以弥补你的风格的劣势，那么取胜的就是葡萄牙。足球不是一个人能踢的，要靠教练的英明领导和团队的默契配合。我觉得C罗正常球赛表现很好不至于怪罪。
04年欧洲杯决赛失利，有球迷怪C罗，无外乎是他在比赛75分钟和80分钟浪费了两次绝佳的单刀球机会，但是如果因为这样就要去责怪当时19岁的C罗，那真是过于严苛了。
第一，比赛瞬息万变，状况不是键盘侠所能体会的。
踢过稍微正式一点足球比赛的球迷们应该都有体会，在足球比赛中，所有的状况都是发生在0.0秒的瞬间，许多时候都是下意识的动作，所谓的平常心态、平常训练时的动作要领什么的统统不管用。触球的一瞬间，你下一个动作就做出来了，哪怕真的能马上感觉到错了，也不可能纠正过来了。所以职业球员他们都需要靠持之以恒的长久训练保证身体肌肉记忆，到了场上什么样的触球就引发了一瞬间的记忆动作。而不是像那些整天玩键盘的，看到梅西连过5人就叫嚣着这有什么难的，看到C罗90度内切变线还嚷嚷着这有什么难的，都是嘴上功夫而已。
所以，当19岁的C罗在欧洲杯决赛场接到第一个单刀球的时候，难免不会因为紧张导致动作变形出现失误，刚丢了一个单刀球没多久，又接到第二个单刀球，那就更加紧张了，身体紧绷，动作全部变形，再丢的概率比进球的几率要大的多，所以只能说是对这两个单刀球的丢失感到可惜，C罗已经做的足够好了，只是没有做到突破自己的更好！这正是因为这一次的残酷的失利，才激起了C罗更强的斗志，他更加严格要求自己，才能达到如今的高度，也终于在16年欧洲杯成功圆梦！
第二，C罗没那个资历给决赛失利背锅。
2004年，C罗刚刚19岁。在2003年刚刚加入曼联，也是03年刚刚被选入国家队，当时在国家队虽然他的名气很大，但也只是个菜鸟而已，在国家队也只是菲戈的小迷弟，和当年19岁的姆巴佩相比还是差了一些的。看看当时葡萄牙的阵容，黄金一代尚处巅峰，菲戈科斯塔德科保莱塔哪一个不比C罗出道早名气大，要背锅也轮不到C罗背锅。
第三，C罗是那届欧洲杯葡萄牙队表现最好的球员。
2004年葡萄牙欧洲杯揭幕战中，希腊队2:1战胜葡萄牙，C罗为葡萄牙打进唯一1球；6月30日，该届欧洲杯半决赛，葡萄牙2:1淘汰荷兰，历史上首次进入欧洲杯决赛，第26分钟，C罗头球破门，并在第59分钟助攻马尼切远射得分。也就是说没有C罗葡萄牙连决赛都进不去，不能因为两个单刀就让扛着葡萄牙进决赛的C罗背锅。当时的葡萄牙在菲戈为首的黄金一代的带领下，上下团结一致，拼搏努力，无奈始终差那么一点点，最终遗憾失冠，非实力不济，实在是当年的希腊队场上表现的更加优秀，他们也配得上冠军。
