我看昨天的混双比赛，第一局第二局太顺了。第三局第四局日本队赢了。许昕刘诗雯有点慌。导致后面发挥不好。究其原因，一是压力大，在传统观念里，乒乓球是国球，中国队不能输，导致球员压力大。反观日本队，立足拼我们，赢了皆大欢喜，输了银牌也能接受。二是球员和教练阅读比赛能力不高，场上应变能力不足。面对水谷隼的搏杀、面对伊藤的多变发球，办法不多。三是昕雯年龄偏大，高强度的比赛到了后半段体力下降。四是日本队为备战奥运，混双金牌志在必得，多年前就开始重点准备。试想，如果我们多年前就重点准备孙颖莎和王楚钦的混双，假以时日，估计日本组合也没戏。
出现了，我在看台上看见了他。作为乒协的主席，这么重大的比赛他怎么可能不出现呢？但是由于混双的主管教练是马林，不是刘国梁，所以我们看到马林出现在场边，而刘国梁则只能作为看客出现在看台上。
体育比赛也是竞技比赛，谁都想赢，世上没有常胜之师，输赢乃兵家常事，中国的排球姑娘们，以及乒乓球健儿们，在国际大赛中得奖的机会，露脸的机会多了去了，他（她）们尽力了，拼搏了，都是好样的，照样向他(她)们道一声你们辛苦了。(此次奥运会还将冒着生命危险去比赛)
中国女排在一片看好声中迎来两连败，让国内观众大跌眼镜。中国队的问题到底出在哪？很多人认为最主要的原因是朱婷手腕有伤。另一方面是全队表现低迷。本人觉得这与中国队的几年一成不变有关，中国队始终以那几名主力队员为主，没在培养新人上下功夫，这几年新人只有李盈莹有出场的机会，但还打不上主力。其他新人根本入不了教练组的法眼。就连选拔参加奥运会的选手时也是排除新人，出人意料的把实力严重下滑的老将刘晓彤带上。
其实中国队的几名主力队员的特点都被对手研究透了，所以比赛中中国队被对手打得非常被动。从现在情况看，中国队还有小组出线的希望，但接下来不能再输了。笔者认为中国队的输球在意料之外，但也在情理之中，不必过分追究。但有一点是必须引起重视的，那就是对新人的培养和使用。
对于乒乓球混双的失利，应该说队员尽力了。要追究责任就应该追究决策者的责任。当年就不应该把已经成型的孙颖莎/王楚钦组合给拆开。即使确定以昕雯组合为主，也应该有个“备胎”。中国乒乓球队人才济济，再组一两个组合应该不成问题，结果决策者选择了破釜沉舟，背水一战。最终落得今天这个下场，怨谁？怨谁也没用，
乒乓球混双丢掉金牌，并不能说国球在走下坡路，但暴露的问题必须引起重视，不然，即使我们自己不走下坡路，也会被对手超越，因为，就算都在上坡路上，也有快慢之分。
这次暴露的问题主要有以下几个方面：
第一：用人不当，许昕和刘诗雯都是老将，虽然人老雄心在，但是岁月不饶人，有点力不从心。同时，这两个人有个共同的弱点，大赛成绩不理想。凡是大赛成绩不理想的人，都逃不出心里素质差这个毛病，关键时刻不是手软就是胡抡。然后就是运气差，擦边蹭网的好事儿总是在对手那边，最重要的，是注意力集中时间短，拼到最后时刻注意力无法集中，有劲儿使不上，最后这个观点是我总结的，没看那个专家说过。注意力从头到尾高度集中是需要天赋的，练不出来。混双决赛中，许昕和刘诗雯从第三局开始就出现了兴奋度下降的现象，其实就是注意力下降，直到结束。
第二：战术失误，水谷隼和伊藤美诚在进攻上都不是基本功很扎实的选手，但都是敢于下手的人，尤其是伊藤美诚，以正手平拍和反手弹打为主，而许昕过多的上旋高吊弧圈正中对手下怀，尤其是前两局成功地挡住了对方的进攻，对方的这个优势被忽略了，等到第三局，许昕和刘诗雯注意力开始下降，对方的这个优势就开始凸显，而我们自己在战术上却没有进行任何调整。
第三：打法相对落后。这些年来，国球一直把欧洲选手作为主要对手进行针对性研究，从而有了一整套对付弧圈球的方式方法，但是在这个过程中，我们也部分的丢掉了快速灵活的特点，一切都中规中矩。记得几十年前李富荣曾经说过：＂现在的球员连滑板（没有提拉弧圈球的动作，直接平拍）都不会打。＂当时只是当成一句笑谈，现在看来这就是隐藏的危机。伊藤美诚和水谷隼的进攻手段中，滑板是一个重要手段，而这种打法已经出来好几年了，伊藤美诚将其发挥到了极致，曾经将中国选手打得毫无还手之力，但是却因为这两年伊藤对中国选手胜率下降，导致没有引起重视。
第四：人才断档，伊藤美诚和水谷隼都是天才型选手，而中国队中，现役运动员却没有这样的天才型运动员，至于为什么没有，请读韩愈的《马说》。
