我的看法和作者小哥
聊体育是一样的，孙颖莎只能在三板内占优，三板后相抗，孙颖沙几乎没有得分，这就是功底没有王曼昱厚实，这就需要教练要有更好的指导，孙颖莎更要刻苦努力练习，才能突破王曼昱这一关
两个人成长环境不同，邓亚萍前头没有大满贯的榜样，需要自己闯，所以她的观点，价值高。张怡宁前头有了两个大满贯，在效仿中创新，形成自己独特的打法，她的观点，在于求变。
其实二位的观点，都非常有价值，源于侧重点不同，定位不同，说出来不一样，是我们人才众多的体现。
她俩评论的我也听了，大体差不多，莎莎打的灵活，王曼昱打的反手强，女队教练说了，奥运会后王曼昱活动比莎莎少，肖战教练去哈尔滨给王曼昱加练时间长，莎莎没有主管教练加上活动多点未来可期莎莎！
世乒赛已经结束，王曼昱击败孙颖莎夺得女单冠军。针对孙颖莎在本次半决赛和决赛中的表现，张怡宁、邓亚萍两位大魔王也是给出了自己的评价。两人给出的评价大不相同，邓亚萍认为孙颖莎正手的稳定性不够，张怡宁则是表扬了孙颖莎的进攻，认为她的前三板有了提升。
两位大魔王为什么对于孙颖莎给出了不同的评价？
原因其实很简单，因为孙颖莎在比赛中的对手不同，比赛的场次不同。半决赛打的是王艺迪，决赛打的是王曼昱。王艺迪的技术相对来讲比较的粗糙，凶猛有余，但是缺少控制和灵活，正手存在不小的短板。孙颖莎在比赛中充分发挥了自己前三板和正手的优势，轻松控制住了比赛的局势，顺利击败了王艺迪。
决赛打王曼昱是一场硬仗。王曼昱的技术实力以及稳定性可不是王艺迪所能比拟的。孙颖莎的前三板进攻打不死王曼昱，而王曼昱的稳定性也要比孙颖莎更高。
张怡宁解说的是半决赛，孙颖莎打得确实好，当然是夸奖为主。邓亚萍解说的是决赛，孙颖莎确实是打***王曼昱，自己在正手的稳定性不够。不同比赛自然是不同分析，两位大魔王讲的都是正确的。
决赛输给王曼昱，孙颖莎的问题在哪里？
相信很多球迷都看了比赛的转播，王曼昱和孙颖莎都发挥出了极高的水准。只不过王曼昱更稳定，所以，她赢下了比赛。
孙颖莎强在正手，强在前三板，如果能够利用发球和接发球把王曼昱打退台，孙颖莎就能占据主动。王曼昱强在反手以及多拍相持的稳定性，王曼昱的策略也很简单，主动进入相持，压着孙颖莎的中间位和反手，伺机打正手变直线。
不完全认同邓亚萍的评价。她忽略三个问题：谁一天有四场次的比赛；谁有教练一直陪伴指导；谁的任务责任压力最大。搞明白再说技术上的问题，打过乒乓球的人都知道技术、体能、心态是取得胜利的基本保证，这些因素全部又孙颖莎一个人自己来承担，连个主管教练都不备上，人家内心是热的还是凉的？邓的大嘴一张，这个比赛就听她誇曼玉，没有一丁点对莎莎的鼓励和分析，合适吗？
张怡宁是双圈大满贯
23岁获得雅典奥运会女单金牌，27岁在北京卫冕奥运会女单冠军。还有2个世乒赛女单冠军，4个世界杯冠军。
孙某人3年后正好24岁，先拿到巴黎奥运会女单冠军再来和张怡宁说道说道吧。
小魔王?国人现在是想怎么吹就怎么吹!
