恒大与上港两天内相继告别亚冠，让今年中超球队在亚冠很难夺冠了，只能寄希望于权健打出精气神，能走多远是多远吧。两队的出局也说明赔率都是骗人的。
恒大和上港的出局，是有很多不同：
暮年恒大力不从心，青年上港急于求成。恒大的一帮老人，随球队征战8年，年龄上增长，体能下滑，让他们很难在多线作战中保持好状态，尽管卡纳瓦罗轮换，断断续续间歇比赛，让球员很难保持最佳状态。上港相对于恒大的老迈，年轻气盛，总认为精力旺盛，体能充沛，多线作战一套阵容，在渴求冠军中逐渐失去自我。
恒大战略放弃成了习惯，上港全面追求成掣肘。恒大清楚自己不能全面推进，远在放弃足协杯，已放弃让球员还放弃出惯性了，看看对阵权健比赛，那么多机会，前锋***射门靴，后卫梦游在防守。上港大而美求全追求，由于自我感觉良好，在三线作战中，不想放过任何一项锦标，结果是单薄阵容逐渐失势。
恒大求胜心态持续到最后一秒，上港进球后选择不想赢。对阵权健，恒大想晋级，一直拼到最后一秒，而上港在打进第一个进球后，选择打防守反击，这不是胡闹吗？胡尔克打入第二球后，作出号召大家庆祝，上港球员选择低头走路，最后阶段不想着去拼，却去与鹿岛替补席发生冲突，有点***样子。
恒大出局，集中精力在联赛，上港回家，也可以解脱多线的疲惫，希望在国内赛场打出精彩。期待权健带着球迷祝福，继续创造历史，走的更远。
没什么不同，都出局了。里皮看完昨天的亚冠比赛有何感想？恒大帮，上港帮也救不了里皮的国家队。中国足球联赛各俱乐部都在靠强力外援赢球。不要说球员不努力？不要再说球员没国家荣誉感？中国球员就哪水平？中国球员就哪体力？新的国家队踢一，二场好球还可以，踢多了就会原形毕露，恢复本来面目。里皮再有名气也没用。好歹足协对里皮没成绩要求，还会以锻炼新人，考察队员躺塞过去？
最大的不同当然是性质了，恒大是输在中国德比，可以算是内战，输了对恒大自然是坏事，但对中国足球影响不大，虽然可能在大部分球迷眼里恒大在亚冠更有竞争力，因此恒大被淘汰出局还是挺可惜的，但总归肉烂在锅里了；而上港是输给了日本球队，属于外战输球，这就不仅仅是上港一家俱乐部的事了。
事实上，亚冠东亚区就是中日韩的三国演义，4强占2的韩国今年成了曹魏，而各占1席的中日只能屈尊成蜀吴了。
而在技战术层面，恒大是输在暮气已深，而上港是输在防守太次。
不知道怎么回事，近期的恒大总让我想起后期的湘军，当时主帅曾国藩执意要遵旨裁撤曾经无比辉煌的湘军，除了一些政治原因不得不然之外，“暮气已深”应该是最大的原因。
不过，换个角度想想，恒大立志要打造一支“全华班”劲旅，这些挫折是必由之路，如果目标真的能够实现，那对中国足球绝对是一件好事。
跟恒大相反，上港现在倒是气势正盛，心气甚高，进攻端相当锐利，无奈后防太次，如果昨天不是日本射门太臭，上半场恐怕就已经被反超了。
另外，与所有的中超球队一样，上港也太依赖外援，第一回合的客场惨败就跟胡尔克缺阵有直接关系。
所以，从这个意义上说，恒大的“全华班”战略就更值得期待和尊敬，但不知道他们能坚持到底吗？恐怕在这个大环境下太难，毕竟现实的利益和压力太大了。
题主这个问题问得很好。仔细比较一下，恒大和上港的亚冠出局还真有些不同。如果各用一个词来形容的话，那可以说恒大是“窝囊”出局，而上港则是“悲壮”出局。
为啥这么说呢？先看恒大，他们遭遇的对手是天津权健。本来，种种迹象表明，恒大会淘汰权健晋级，比如恒大主帅卡纳瓦罗上赛季执教权健，对这个对手可谓知根知底；再比如，恒大先客后主，赛程占优。然而，最终恒大却窝囊地被权健淘汰了。更窝囊的是，主客场两回合比赛中，他们并没有输球，只是因客场进球少被淘汰了。其实，恒大本来完全有机会在主场淘汰权健的，可惜的是，高拉特2个进球带来的2次领先，都被权健闪电扳平了。作为中超七连冠的恒大出现如此羸弱的防守，不能不说窝囊。
再说上港。与恒大是内战不同，上港迎来的则是与日本球队鹿岛鹿角的外战。在首回合比赛中，上港客场1-3不敌对手。这个比分让人几乎看不到晋级希望了。然而，上港并没有放弃，回到主场后，主帅佩雷拉几乎派上了能用的全部主力，此前受伤的胡尔克甚至也首发并打满了全场。在必胜信念的支撑下，上港确实以2-1拿下了这场比赛。但可惜的是，他们还是以总比分3-4不幸被淘汰。值得一提的是，次回合比赛中，上港除了2次破门外，还创造出了多次破门良机，但遗憾没能把握住。另外，上港的运气也差到了极点，几个势在必进的球也没能打进。所以说，这个过程和结局都有些悲壮。
综上，恒大和上港在亚冠被淘汰还真有些不同。当然，话说回来，不管怎样，他们都将面临着同样的境遇，那就是回到国内赛场，开始新的绿茵征程了。恒大将仅剩中超赛场单线作战，上港除了中超外，还有足协杯赛事。对志在夺冠的他们来说，他们必须尽快忘掉亚冠的不快，转而把精力投向新的比赛中。
同是亚冠出局，恒大和上港的不同主要有:前者是以不败战绩被对手淘汰，后者是第一场输了2球导致第二场难以挽回。另外，两者不同还有:恒大有点“老“了，上港有点“累“了。
有个说法，中超球队如果没有外援的话，连踢中乙球队也不敢托大说赢。说实在的，恒大与上港如果不上足外援的话，在亚冠中还真不具任何优势。上港第一场客场对鹿岛，少了一个胡尔克，被灌了3球，导致回到主场后无力回天;恒大只有高拉特一个硬撑着，也只能是不输而“死“。
恒大有经验、有底蕴，但人员老化。保利尼奥的离开，郑智的匆匆复出，年轻的又暂时难堪大任，“出局“实属无奈;上港三线作战，一套阵容打天下，累坏三军，只恨无力回天！
如此，一个“老”了，一个”累”了，不“死”才怪。
虽然第一回合，两只中超的球队都是在主场憾平对手，但是从进球数上来讲，都还是有机会的，尤其是恒大，0比0的比分，对于客场比赛影响不是很大，客场只要取得进球，应该就有机会进入东亚区决赛，相较于恒大，上港的形式要稍微的差一点，但是客场也有机会，只要取得进球，以上港的攻击能力，应该还可以取得进球的
