孙颖莎世界排名第一，新的目标很简单，拿到2023年南非世锦赛个人女单、混双、女双三项冠军，从而向2024年巴黎奥运会的女单、混双、女团三枚金牌发起冲击。
只是孙颖莎也有短板啊，陈梦身高为1米67，王曼昱身高为1米76，三大主力中1米60的莎莎最矮啊。
孙颖莎的身高并不是她的短板。虽然相对于其他一些女乒选手，她的身高可能不是最高的，但这并不影响她的竞技实力和比赛表现。
孙颖莎在比赛中具有灵活的步伐和快速的反应速度，以及出色的技术水平和全面的能力，这些因素都弥补了身高的不足。因此，身高并不是评价一名选手是否优秀的唯一标准。
打乒乓球的个子高矮问题，确实也是大家比较关心的。那么什么样的身高更适合打乒乒球呢？身高1米76的王曼昱，比身高1米62的孙颖莎更有优势吗？下面也来探讨一下这个问题：
仅从身高来比的话，1米50的伊藤美诚护台面积，肯定是不如腿长手长的王曼昱的。同样的大角度，王曼昱在防守时她一步就能够到球，而伊藤美诚需要跑跑步才能摸到球，这就是身高上带来的劣势与优势。当年乒坛女皇邓亚萍就是因为身高过矮，被国家队三次拒收。为了弥补自己护台面积不足的问题，邓亚萍不得不在腿上绑上沙袋来锻炼自己的奔跑能力。
实际上，对于孙颖莎1米62的身高是非常适合打乒乓球的。一个是有利于降低重心来击球，另一个是这种不高不矮的身高，脚下移动起来也很迅捷。大家想一下，如果让女排身高超2米的袁心玥来打乒乓球，那她得把身体弯成什么样，才能降低够着球台来打球？因此，打乒乓球也并不是越高越好。王曼昱的1米76的身高对于女球员来说，其实有点偏高了。
像邓亚萍身高仅1米55，但是当时比她高的人，又有几个能打得过她？邓亚萍自己也说，如果打相持球，她身高太矮是不占优势的。为了弥补身高不足的劣势，邓亚萍也是选择了近台打速度，她自己不跑，反而通过速度、角度的结合让对方疲于奔命。日本球员身高偏矮，像福原爱、伊藤美诚也是借鉴了邓亚萍的打法，就是近台拼速度。
对于乒乓球选手“身高臂长”是否有优势这个问题，一些球迷一直争论不休。大球时代护台面积大能否决定胜负呢？ 如果球迷不偏颇，理性分析一下世界排名前十的女性运动员和前辈功勋运动员就可以搞明白喽！
小球时代的邓亚萍和王楠，大球时代的刘诗雯和伊藤以及平野，个子都不高，但是她们在不同的时期都取得了优异的成绩。比如樊振东的身高也不高，对阵身高臂长的欧洲选手也有很大的优势呀，长期世界排名第一，积分更是一骑绝尘。国乒女队“五朵金花”的身高大概在1.62米-1.65米，王曼昱高一些。她们的身高大多数在1.65左右，这个身高比例应该和国乒的优势技术和打法相关。鳗鱼身高臂长，和她的女子男性化打法匹配。
身高臂长有一定的护台优势，但是劣势也比较明显。身高臂长的护台面积是大一些，大多数这样的选手都习惯和善于使用反手技术，反手能力比较强，正手能力和技术相对较弱，习惯性打反手相持，比较保守，不善于主动进攻和主动相持；她们的动作幅度大而且还原慢，衔接速度和步伐也相对较慢。护台面积大这种说法是打中远台相持和被动防守时才会有一点这样的优势的，就看有没有机会等到这个环节，如果这样就太被动喽。个子不高的选手可以通过步伐灵活和技战术解决护台这个问题，通过近台的优势和速度压制对手，相持基本上也是中近台，回球速度快和力量大，打到中远台相持这个环节的几率太少。个子不高的顶级选手的中近台主动相持技术和能力都很好，不是所有的身高臂长选手都有更高的相持水平呀！[比心]
比如个子更矮的伊藤美诚就不惧身高臂长的欧洲和一些国乒选手，用速度和力量以及接发球优势争取主动抢攻获胜，根本不给她们打相持的机会，护台面积大的优势如何谈起呢？国乒的主要竞争对手日本女队，个子普遍不高，但是速度快，步伐灵活，接发球和主动抢攻等方面还是有一些优势，对国乒的一些队员还是有一定的冲击力和威胁的。
大球时代，扬长避短，随机应变、打法先进才会取得优势，跟身高臂长没有绝对的关系。被誉为“双子星”的莎曼，她们的打法和技术就与身高条件完美匹配，女子男性化打法越来越成熟。莎莎的“小快灵结合力量”特点，正反手技术和实力均衡，正手优势突出；鳗鱼的“力量、旋转、主动进攻实力强劲”特点，反手技术和能力突出。她们各有优势，因此在不同的时间段获得了优势，取得了佳绩。莎曼双打组合就是一种完美搭配的典范，一高一矮，中远台护台面积大和中近台优势都有完美展现。她们配合默契，技战术发挥得淋漓尽致，技术全面，正反手优势突出，形同一人，获得女子双打排名世界第一当之无愧！[赞][玫瑰][鼓掌]未来可期，加油！[爱慕]
