谢谢邀请。“圈养”和“散养”通常是对家畜，家禽而言，如今用来比喻养孩子，确实夠新颖的说法。单纯就这两个汉语词汇，虽没有任何褒贬之意，但用在养孩子上，伙乎是对人的一种不尊重。当然题主在关注养孩子，既考虑安全，又要健康成长，其用心良苦，也是可以理解的。
所谓孩子，大都是学龄前的儿童，因身心正处于发育阶段，而且又是没有民事能力的人，为了孩子安全，必需要处于监护人监管之下，但又不能用绳子把孩子拴起来吧。为了孩子的健康成长，让孩子有一定自由活动空间。因此“圈养”和“散养”并不适宜养孩子。养孩必需要在大人(监护人或其他可靠的委托人)监管之下，让孩子既安全，又自由的活动，才好。
我认为，“放养”或“圈养”不能由家长说了算，还是要根据孩子的性格情况而定。
关于孩子应该“放养”还是“圈养”？我的建议如下：
需要注意的是，不管是“放养”还是“圈养”都要有个度。
对“放养”最大偏见大概就是：放养就是完全放手，只需要提供生活保障，对孩子的一些行为不管不问.....其实并不是这样，“放养”并不意味着对孩子放任不管。
所谓“放养”，其实是让孩子在一种相对自由轻松的环境下自由发展，培养孩子的独立性和自主性。这样子培养出来的孩子，往往更有主见，他们从小就没被约束过，经常在外面玩也使他们有自己的交友方式，也会因为自己从小的经历，会有很多鬼点子。
每个孩子都有属于ta自己的思想的，是有血有肉的，过度“圈养”孩子，会让孩子失去独立性、逐渐不合群、缺失社会融入性，使孩子渐渐变成一个只会依靠父母的“巨婴”。这不是爱孩子，是在害孩子。
我觉得培养教育孩子应当让他自己去感悟人生的方方面面。养成孩子独立解决问题的能力才好。这样才能使他自己在人生的道路上有所成就。
由于上个世纪计划生育的实施，大部分的家庭只生一个孩子。孩子在父母 .祖辈门的宠爱下，使部分年轻人成长后不适应社会的需要。如 “啃老”等 现象。这都是孩子少的原因造成的社会现象。
我们国家在解放初期，每个家庭的妇女都生七八个甚至十几个孩子。大人也不怎么管，他们也都能成才，这就证明培养孩子还是放开一点为好。
大人引导他们怎样的去做，这是很主要的。当然这就需要你首先做好自己的一切，给孩子起到带头的作用，这样才能让孩子更好的去成长。
个人观点不一定正确。
我觉得散养就好了，我从小生活在农村，家里三个孩子，我爸妈对孩子就散养。我大专，能玩转计算机，目前家庭主妇一枚。大弟医生，小弟研究生北京央企工作，已经获得北京户口。是我们村的孩子里发展还算可以的。
家里孩子多父母还要做农活。也管不过来，所以只能散养。我觉得散养好处多。
第一，散养可以让孩子更独立，我六岁就已经可以掌勺给家里做饭了。
第二，父母的训斥只会让孩子更逆反，大弟弟就是这个例子，他的文具盒里有个标签，表面顺从悄悄反抗。被我告诉了爸妈，爸妈不管他了，他却开始好好学习，还成了大医生，我奶奶几次生病快不行啦，多亏了弟弟救回来的。今年奶奶又查出食道癌，93岁了，水都喝不下了，大家都觉得奶奶快不行了，弟弟帮奶奶下了支架，又能吃能喝了，村里人都竖起大拇指，啧啧称赞。
第三，小弟本科是师范数学专业，家人建议毕业当老师就好了。可是小弟毕业不甘心在小县城教书，决定考研。父母就没在多说，第一年失败了。又考了一年，结果考上北京高校，如今北京二环里工作，已经获得户口。
第四，父母省心，孩子开心。一家人更和气。生活更开心。
说这些不是炫耀，只是为了说明，孩子的路很长应该让他做喜欢的事情。不闯一闯撞得头破血流，永远不知道他有多优秀。
所以支持孩子的决定，给他精神上物质上的支持。散养就好。
