为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？看到很多朋友回答说是为了更激烈，或什么残缺美才这样做，对此我有不同看法，我觉得钱，才是主要原因！我的看法是，这只跟欧冠足球赛事的商业化程度和吸引力有关！决赛放在中立场地，也不用发愁上座率，因为能打进欧冠决赛的球队，能已经具备了一定的人气！为什么亚冠决赛就得两回合？你想想如果是亚冠决赛，两支西亚球队，放在我国来举办决赛，你觉得有几个人会去现场看？你觉得中立球迷有谁会对这个感兴趣？或者假设全北对阵广州恒大的亚冠决赛，放在西亚哪个中立球场，开台能坐满吗？除非像恒大夺冠那次一样，主场上座率自然就惊人了！而欧冠比赛，哪怕是2004年的波尔图和摩纳哥这样的冷门决赛，依旧不愁票房！所以，不要把足球人都想得太理想化，无论是欧足联还是亚足联这样主办方，优先考虑的，就是商业收益。这个无可厚非，只有在商业收益有保证的情况下，才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为欧冠决赛一场定胜负，哪怕是在中立场地也能赚钱，欧冠才敢这样设置规则。对此，你怎么看？
所谓物以稀为贵，欧冠决赛也是如此！首先将欧冠赛事的参赛球队给大家普及一下：
2018-19年更改的欧冠资格赛规则：欧冠的32强中26支球队直接获得资格，（注：如果欧冠卫冕冠军通过本国联赛取得晋级正赛资格，则目前排名欧足联积分第十一的捷克联赛将获得该名额）
上赛季欧冠冠军；
英超、西甲、德甲、意甲前四名；
法甲、俄超前两名；
欧足联6-10名的葡超、乌超、比甲和土超冠军；
欧联杯冠军（17-18赛季的曼联就是通过欧联杯冠军获得欧冠资格赛）；
注：如果欧联杯冠军通过国内联赛取得正赛名额，目前排名第五的法甲联赛将取得该名额空缺。
目前一个联赛最多能拥有5支球队参加欧冠正赛。此外，欧冠资格赛中出局的球队也能获得参加欧联杯的机会，以前则是资格赛出局就无法参加欧联杯。欧联杯方面，有17支球队直接进入小组赛正赛，另外还有10个名额将从欧冠附加赛中被淘汰的球队产生，剩余21个席位则是向以往一样通过资格赛产生。在欧冠、欧联杯首轮资格赛前将增加一个预选赛，是踢类似于小联赛，而此前欧冠资格赛和附加赛都是两回合淘汰赛，欧联杯的形式是两回合淘汰赛。
回到正题：为什么欧冠决赛是一场定输赢呢！
第一、欧冠资格赛获得不易！都是各个联赛的豪门通过一个漫长的赛季获得的，所以都很珍惜每一场比赛！
第二、欧冠淘汰赛阶段的双回合赛制，暴露了一定的缺陷：比如去年的巴萨惊天逆转大巴黎！比如今年的红狼罗马强势逆转巴萨。这就是主场优势！你想欧联杯阿森纳去天寒地冻的莫斯科打比赛，客场奔波不说，不适应是必须的！
浓缩的才是精华，一场定胜负的对决更***、观赏性更强，似乎让人体会到了古欧洲骑士生死决斗的场景。除了实力的比拼，更是智慧、勇气的较量，欧冠决赛、世界杯淘汰赛阶段比赛也是这样安排。
两回合的话，球队实力占优一方更容易胜出，比赛会变得保守、平淡，足坛历史上也不会有“伊斯坦布尔之夜奇迹”、带领波尔图04年夺冠的“狂人”穆里尼奥也许没这么“狂”。试想决赛还未开战大部分人已经猜到了结果，这样的决赛难免显得很乏味。一场定胜负的决赛要求比赛双方全力以赴，在几十分钟里尽自己所能把所有的招数都毫无保留的呈现出来。怎样去发挥自己的优势，遏制对手的进攻，临场发挥必须随机应变，百分百合格才行。
欧冠决赛一场比赛制，与欧洲经济实力、人文地理环境也有一定关系。五大联赛影响力最广，交流也很频繁，各国球迷对他国俱乐部的状况了解都比较熟悉。任何一个国家的顶级俱乐部参加决赛，都会有很多球迷关注，观看比赛。其次，欧洲足球中心几个国家面积不大，距离都不太远，球迷跨国看球很方便，手续很简便。
决赛单场制，有利于欧冠品牌运营推广，保持高端赛事知名度。欧冠决赛场地提前设定，球票分配赞助商、欧足联商业推广，比赛双方球各三分之一，不存在在主客场对赛事的影响，保证了比赛的公平性。并且如果决赛场地在中立国家，特别是一些进不了欧冠决赛的足球弱国，这将提高各国俱乐部参与欧冠的积极性，十分有助于提升他们的足球氛围，共享欧冠决赛带来的商业发展价值。
每年的欧冠决赛总是能吸引全球数亿的球迷观战，不仅让足球这项运动在世界上更广泛的传播，也让欧足联赚的盆满钵满。那为何欧冠决赛不像之前的淘汰赛一样设置两回合比赛呢，我觉得有以下几方面的考虑：
首先两回合的比赛悬念性不如一场定胜负的绝杀，前者能留给首回合落败的球队充分的准备时间再战，还会出现有些队客场死守回主场翻盘的情况，极大的削弱了赛事的***程度。一场决胜负从心理上带给球迷对比赛强烈的期盼和观赛时极大的***，所以从提升比赛精彩程度上来看，一回合决赛是最佳选择！
其次欧足联能从一回合比赛中捞到不逊于两回合比赛的利润。一场决胜负的比赛，对战双方的球迷会让决赛球场座无虚席，在门票方面的收益欧足联从不用担心。而且大批赞助商会抢决赛这一块大蛋糕，有利于欧足联从中提价。最重要的是欧足联自己省心，只在中立场地举办一场比赛省去了许多舟车劳顿和各项事宜安排。少干活钱还不少拿，欧足联何乐而不为！
还有一点不容忽视，欧冠决赛往往是在当赛季各国联赛结束之后举办，决赛对战双方经历了一个赛季的多线作战早已疲惫不堪，主客场两场比赛让球员两地奔波，容易导致球员身体愈发劳累，比赛时容易产生伤病，处于保护球员的角度，一场决胜负是最好的选择！
综上就是我的观点：一场决胜负既能提升比赛精彩程度，吸引更多关注，也能让欧足联少干活不少拿钱，对于举办方和球迷是皆大欢喜的结果！
喜欢我的回答别忘了点赞关注哦，欢迎在下方评论！
