史蒂芬纳什的历史地位受到其防守能力，大器晚成和一生无冠的影响。史蒂芬纳什我很神奇在历史领域刷到这条更解决体育领域的问题，不过因为我很喜欢史蒂芬纳什，在这里发表一些自己的看法。
史蒂芬纳什的历史成绩
史蒂芬纳什8次入选NBA全明星阵容，7次入选NBA最佳阵容（3次一阵，2次二阵，2次三阵），5次荣膺NBA助攻王，连续2年荣膺NBA常规赛MVP。2018年4月1日，史蒂夫·纳什入选奈·史密斯篮球名人纪念堂。这是一份极其沉淀的成绩单，然而每次在讨论历史最佳阵容的时候，纳什常常被人遗忘，这是为什么呢?
大器晚成
大器晚成。在大多数领域大器晚成一般都是褒义词，然而在篮球领域大器晚成虽然也比不成也好，但是作为一名巨星这样的情况却并不是好事。纳什第一个赛季出战65场，场均仅拿到3.3分、2.1助攻和1.0篮板，这作为一个15号秀显然是不合格，当时的媒体都认为纳什没有前途啦直到2000-2001赛季纳什开始有起色，而到了2003-2004赛季，纳什代表小牛出战78场，场均拿到14.5分、8.8助攻和3.0篮板，入选联盟最佳进攻阵容。纳什进***盟7年才打出真正的成绩单，要知道NBA平均生涯也就7年。
回到太阳对的纳什开始起飞，2004-2005赛季，场均拿到15.5分、11.5助攻和3.3篮板。成为太阳队史上第2个拿到MVP的球员，并且在2005-2006赛季连续2年荣膺NBA常规赛MVP。纳什就是大器晚成的代表，但是这种大器晚成恰恰拉低了他在球迷和评论员当中的历史地位。
防守能力
纳什的防守能力一直饱受诟病，NBA有那么一句俗语“纳（纳什）不防，基（基德）不攻”但是这是其本身身体素质导致的，这极大影响了他的历史地位。
由于身体素质太吃亏，纳什在防守高大控卫时几乎无计可施。在比赛中，我们时而可以看见纳什被对方进攻型后卫硬吃。然而在历史最佳阵容的讨论当中，无疑更加喜欢那些攻防兼备的球星，比如科比等。此外纳什有着很强的得分能力却常常成全队友，给人留下的爆炸得分表现的场次比较少。
一生无冠
NBA总冠军对一位巨星的地位影响极大。诚不见作为50大巨星的巴克利因为一生无冠都常常遭到质疑；诚不见为了总冠军联盟都出现报团之风。没有冠军，巨星的历史地位便要下降一截。
在岁月赠与纳什最后一搏的机会面前，他没有犹豫，就像当初选择太阳那样毅然决然的前赴洛杉矶为最初的梦想而奋斗。因为作为一名成名的巨星，需要一个冠军的点缀，然而命运一次又一次和他开玩笑。
综上所述:纳什是极其优秀的球星，但是因为以上种种导致其历史地位不如其他巨星，但是在我心中纳什就是偶像，纳什上场便能即刻吸引目光，其是集个人掌控力和观赏性于一体足够载入史册的巨星。“风之子”心中永远的巨星。
史蒂夫纳什虽有两座MVP奖杯，但率队方面，未曾登顶，甚至从未进军总决赛，个人荣誉虽说顶尖，但团队上相比于其他历史低级别的球星来说，可以说是无有作为，历史地位不太过高。再加上他本身大器晚成，职业生涯到了第六个赛季才首次入选全明星和最佳阵容，连庄MVP之时也已是32岁高龄，职业生涯荣誉厚度相比于其他历史级别控卫如魔术师、大O罗伯特森、斯托克顿就显得不太够，因此讨论历史最佳阵容中没有他其实很正常。
“风之子”史蒂夫-纳什或许对于许多球迷来说不是偶像，而是一段青春记忆。谦逊的人品、赏心悦目的打法、干净的球风和精湛的投射技术，在“四大分卫”横行的年代，他或许是唯一能站出来“叫板”四大的后卫！应该没有“之一”吧？
如果让我来排历史前十控卫的话：斯托克顿、纳什、库里、魔术师、大O就是前五（不按顺序）。但是如果要说他能进入历史最佳阵容可能还是有点欠缺说服力，主要原因有以下三点。
虽然我很喜欢纳什，但如果最佳阵容里面可以有一个非冠军球员的话我还是会选斯托克顿。其实他们两个的风格是非常像的，都有历史级的投射能力（斯托克顿也是历史级别，只不过人家比纳什还不爱进攻），都有历史前三的视野、比赛阅读能力，都能作为一个球队领袖且有“大心脏”。但是斯托克顿有一点比纳什更好的就是防守，单防、抢断（协防、对球路的判断）他在控卫位置上绝对是顶级的，可能佩顿下来就是保罗，保罗下来就是斯托克顿了（仅指历史前十五控卫）。那一般最佳阵容只有3组，第一组魔术师，第二组库里，第三组大部分人在功能、打法相同的情况下都会选择一个攻防更加均衡的吧？
前面说了，是可以选择一个无冠球员的情况下，你当然可以选择两个都无冠甚至三个无冠的，但是在90%的球迷眼里，总冠军还是代表了至高无上的荣誉，应该是最高的荣誉，当然，前提你得是首发。
因为总冠军一年就那么一个，代表着这一年、一个赛季中表现最好、最全面的球队的控卫（或其他四个位置），没能拿到就说明你一定还有做得不够的地方，虽然可能会有运气成分，但你反过来想一下：为什么运气总是无法降临到你头上？如果你有绝对的实力像公牛王朝、OK王朝，运气也不那么重要了。
所以要说服大多数人相信“总冠军不重要”很难。放着拿到冠军的球员不选而去选择没有冠军的？是不是有点…太另类了？何况这种问题本来也就是以主流观点、选择为代表，你当然可以将他拿出来讨论，但是讨论不出结果。
