比赛看重的是对局，是对抗，水平的高低不大重要，要分水平的高低，看等级分岂不是更加科学？
正因为输半目和输一百目一样，所以在判断正常进行要输半目了，就可以放胜负手去拼，因为输棋已经是最坏的结果了。
如果输半目和输一百目的奖励差距很大，那么在输半目的局面下，有一个拼搏的机会，拼搏的结果有可能赢半目，也有可能输一百目，那就算赢半目的概率高达七八成棋手都不会去拼，这样的棋下着还有什么意思？让赢的奖励远大于输的奖励，可以避免这种情况，但是这样的话输半目和输一百目的奖励差别在赢棋的面前也微不足道，棋手将全力争胜，这不就是现在的情况吗。
这是规则的问题。人的行为（选择）是受规则引导的。
在现行规则下，赢半目也是赢，占满棋盘也是赢，所以优势下就会“赢棋不闹事”，做些退让，安全运转。反之，哪怕落后一点点，因为半目也是输，落后一方就可能尽力搅局，哪怕再死几条大龙。所以，在现行规则下，输半目和输十几目，并不代表水平有高低。
如果用净胜目数来决定输赢，那下棋时的选择就完全不一样了，甚至可以说下的是另一种棋。事实上，比如藤泽秀行先生，他就很赞成这种规则，认为追求赢半目的围棋背离了棋道本身。但这种意见还是极少数。
从思维方式上来说，半目也是赢的现行规则下，棋手通常追求的是每手棋都下出“正着”；越多越好规则下，棋手追求的会是可能让对手吃最大亏的招，哪怕是骗招。
看着你的”问题”。我瞬间又想起了一部我小时候看过的中日两国合拍的电影《一盘没有下完的棋》的。并且耳边又响起那首片尾曲《爱之梦》的日语歌曲。令人感伤的一首歌啊真是～影片里那个叫”巴”的日本女孩在滂沱大雨里声嘶力竭摇晃着被当时的日本宪兵枪杀的已经没有生命的她的丈夫，一个叫阿明的中国棋手拼命哭喊的场景又浮现出来了就。那是部很感人的电影啊！
对围棋我了解不多。甚至完全就是个围棋盲。但题主题问言及的”为什么现在都一视同仁，不分水平”的索问还是激惹了我的谈兴。
棋局如时局。时局显人文。呵呵，不是么？！人文是演绎，也是博弈，跟下棋似的。就像在头条里有问题问”美国坏，该如何对付它？”。”中华文化倡导良善仁义，善良到底能走多远？！”。””丛林法则可谓『真理』，（那道义能不能畅行与世！？”
真的蛮有咀嚼头呢！不是？不由人不信。世界是矛盾的。矛盾就是对立统一。美国代表什么？我感觉它代表了唯利是图和自私自利，由此它奉行丛林法则。中华文化为什么博大精深源远流长唱不衰？因为它强调纯粹的丛林法则就是***。而人类已经不是原始社会以前的兽了。所以，美国人”美国优先，唯我独尊”简直自感”世界就是美国的！”。中国人则说”美国中国都是这个世界的，人类命运共同体才对”。不同的意识形态在这个地球上演绎博弈。不是么？！哈哈哈😁
强者说:”世界是我的！一切都该被我主宰！”可是强者简直无视了它其实实实在在就是站在整个人类民众的肩膀上面说话。它的”立脚点”就是”人民”。
绝对的，无条件的”一视同仁，不分水平”又行不行？人类发现了已经。也不行！因为人的能力是不同的。人各的贡献自然也不同。但是，世界只有一个。人类互相依存。和谐总是可以，也能够做到的罢？！
否则，人类起始以来演绎至今的史实说明了什么呢又？！中华文化里说了。”达则兼济天下。贫则独善其身。”
看见题主的发问。我思想起来这么一番话。哈哈哈[大笑]
