1. 欧冠决赛主客场的安排是由UEFA进行决定的。
2. 通常情况下，欧冠决赛没有主客场之分，比赛场地会选择中立场地进行。
3. 但是，在某些情况下，如各种不可控的原因导致比赛场地无法使用，UEFA可能会考虑安排一方球队作为主队，在其主场进行比赛。
4. 总的来说，欧冠决赛主客场的安排可以根据具体情况进行调整，但在大多数情况下并不存在主客场之分。
其实这个很好理解，那就是欧冠冠军一定是兼备实力和运气才行，经历过长久以来多场厮杀而最终打进决赛的两队已经证明了自己的实力，而最终一场定胜负更多的是证明了运气。至于是非成败留给后人去议论，这也是彰显足球遗憾美的方式。
很多人说谁谁谁不配欧冠冠军，但是这就是足球的魅力。假如没有这么多的未知和***，还有谁喜欢看足球？想要成功光有实力是不行的，而在关键时刻上天能够给予你那份运气才是真的。布冯接连在欧冠决赛败北，说来说去不还是缺少一份运气，但是假如真的改成主客场形式，给予了布冯一次就是的机会，但是还是输了的话那这份看似残缺的遗憾美不就变成了实力不济了吗？那这样未来还怎么让大家去回忆去探讨？
我个人是非常喜欢这种一锤定音的***感的，实力都毋庸置疑，就看关键时刻谁能被幸运女神眷顾，冠军永远都是给予实力和运气并存的人，这也就是为什么大家愿意看足球的原因。
在绝大部分足球比赛的决赛都是一场定胜负～在观赏性上会更强～球员也没有多想就是正面刚了～相比两回合的是有很大变数，球员战术还有主场优势什么都有可能发生～但一场定胜负就会有很多经典比赛～伊斯坦布尔之夜～06年齐达内红牌～94年巴乔罚丢点球～ 但有些决赛也是两回合制的～比如亚冠了
每年的欧冠决赛总是能吸引全球数亿的球迷观战，不仅让足球这项运动在世界上更广泛的传播，也让欧足联赚的盆满钵满。那为何欧冠决赛不像之前的淘汰赛一样设置两回合比赛呢，我觉得有以下几方面的考虑：
首先两回合的比赛悬念性不如一场定胜负的绝杀，前者能留给首回合落败的球队充分的准备时间再战，还会出现有些队客场死守回主场翻盘的情况，极大的削弱了赛事的***程度。一场决胜负从心理上带给球迷对比赛强烈的期盼和观赛时极大的***，所以从提升比赛精彩程度上来看，一回合决赛是最佳选择！
其次欧足联能从一回合比赛中捞到不逊于两回合比赛的利润。一场决胜负的比赛，对战双方的球迷会让决赛球场座无虚席，在门票方面的收益欧足联从不用担心。而且大批赞助商会抢决赛这一块大蛋糕，有利于欧足联从中提价。最重要的是欧足联自己省心，只在中立场地举办一场比赛省去了许多舟车劳顿和各项事宜安排。少干活钱还不少拿，欧足联何乐而不为！
还有一点不容忽视，欧冠决赛往往是在当赛季各国联赛结束之后举办，决赛对战双方经历了一个赛季的多线作战早已疲惫不堪，主客场两场比赛让球员两地奔波，容易导致球员身体愈发劳累，比赛时容易产生伤病，处于保护球员的角度，一场决胜负是最好的选择！
综上就是我的观点：一场决胜负既能提升比赛精彩程度，吸引更多关注，也能让欧足联少干活不少拿钱，对于举办方和球迷是皆大欢喜的结果！
喜欢我的回答别忘了点赞关注哦，欢迎在下方评论！
浓缩的才是精华，一场定胜负的对决更***、观赏性更强，似乎让人体会到了古欧洲骑士生死决斗的场景。除了实力的比拼，更是智慧、勇气的较量，欧冠决赛、世界杯淘汰赛阶段比赛也是这样安排。
两回合的话，球队实力占优一方更容易胜出，比赛会变得保守、平淡，足坛历史上也不会有“伊斯坦布尔之夜奇迹”、带领波尔图04年夺冠的“狂人”穆里尼奥也许没这么“狂”。试想决赛还未开战大部分人已经猜到了结果，这样的决赛难免显得很乏味。一场定胜负的决赛要求比赛双方全力以赴，在几十分钟里尽自己所能把所有的招数都毫无保留的呈现出来。怎样去发挥自己的优势，遏制对手的进攻，临场发挥必须随机应变，百分百合格才行。
欧冠决赛一场比赛制，与欧洲经济实力、人文地理环境也有一定关系。五大联赛影响力最广，交流也很频繁，各国球迷对他国俱乐部的状况了解都比较熟悉。任何一个国家的顶级俱乐部参加决赛，都会有很多球迷关注，观看比赛。其次，欧洲足球中心几个国家面积不大，距离都不太远，球迷跨国看球很方便，手续很简便。
决赛单场制，有利于欧冠品牌运营推广，保持高端赛事知名度。欧冠决赛场地提前设定，球票分配赞助商、欧足联商业推广，比赛双方球各三分之一，不存在在主客场对赛事的影响，保证了比赛的公平性。并且如果决赛场地在中立国家，特别是一些进不了欧冠决赛的足球弱国，这将提高各国俱乐部参与欧冠的积极性，十分有助于提升他们的足球氛围，共享欧冠决赛带来的商业发展价值。
为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？看到很多朋友回答说是为了更激烈，或什么残缺美才这样做，对此我有不同看法，我觉得钱，才是主要原因！我的看法是，这只跟欧冠足球赛事的商业化程度和吸引力有关！决赛放在中立场地，也不用发愁上座率，因为能打进欧冠决赛的球队，能已经具备了一定的人气！为什么亚冠决赛就得两回合？你想想如果是亚冠决赛，两支西亚球队，放在我国来举办决赛，你觉得有几个人会去现场看？你觉得中立球迷有谁会对这个感兴趣？或者假设全北对阵广州恒大的亚冠决赛，放在西亚哪个中立球场，开台能坐满吗？除非像恒大夺冠那次一样，主场上座率自然就惊人了！而欧冠比赛，哪怕是2004年的波尔图和摩纳哥这样的冷门决赛，依旧不愁票房！所以，不要把足球人都想得太理想化，无论是欧足联还是亚足联这样主办方，优先考虑的，就是商业收益。这个无可厚非，只有在商业收益有保证的情况下，才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为欧冠决赛一场定胜负，哪怕是在中立场地也能赚钱，欧冠才敢这样设置规则。对此，你怎么看？
巴黎就是那种有胃病人，就是关键时刻会腹泻，而拜仁属于真正豪门中比较稳定的球队，在几十年的长河中一直保持着稳定的状态.从来没有什么大起大落的情况！所以我是绝对看好拜仁的！虽说名字是巴黎胜日耳曼！但是估计也就是名字占点优势了！
整体实力上拜仁肯定强于巴黎，但内马尔和姆巴佩的实力明显高于一般球星，所以巴黎也不是没有机会翻盘，就看马儿和58配的临场发挥了，毕竟有内马尔和没内马尔的球队完全不同
周日的欧冠决赛：拜仁慕尼黑vs巴黎日而曼，这场比赛是欧冠决赛，现在的赔率是1.85：3.70：3.10，拜仁由于打巴萨8：2现在肯定会是比较热，这个也是非常正常的情况。
现在的拜仁感觉有种无敌的王者之师，见谁都可以赢球，实际上大巴黎也不是吃素的，双方的状态旗鼓相当，这点从赔率上就可以看出来，拜仁稍微占点优势而已。
在我看来双方的比赛会比较焦灼，平局的可能性是最大的，可以考虑半场拜仁胜，终场双方打平，比分：1：1，2：2。有认同的朋友点赞一下。
拜仁最终会通过加时赛拿到今年的欧冠冠军！
