各自都是欧洲顶级前锋，但组合到一起就是效果不好
伊瓜因、伊卡尔迪、梅西、迪巴拉、迪玛利亚、阿圭罗，且不说他们能不能在国家队打上比赛，就是哪一个单挑出来在皇马巴萨这样的顶级豪门也是主力的存在，他们的实力一点毛病都没有。但就是这样豪华的进攻群，凑到一起就是效果不好，完全没有起到匹配他们身价的作用。
马拉多纳也没什么好办法
当年马大帅带领阿根廷征战南非世界杯，也是梅西真正走向巅峰的那一年，这批人凑到一起也是没有什么好的化学反应。当时的女婿阿圭罗、天之骄子梅西、伯纳乌小烟枪伊瓜因、天使迪玛利亚，最后的结果大家都知道了，实在想不出为何层次如此高的人凑在一起踢球就是发挥不出来。
前场美如画，后场***
14和18基本都是梅西为核心开始单抗球队在世界杯前行，进攻问题好不容易有了起色，但是后场确实越来越差。甚至在曼联长时间养伤几个月的罗霍都是主力，18年俄罗斯世界杯大家也都看到了，姆巴佩是如何血虐阿根廷的后防，纵然梅西、马拉多纳都在一个队也白搭，球队只能有一个拿球的，要是球星过多并不一定是好事。02年巴西的3R组合是成功了，但是06年的魔幻四重奏不也是磕磕绊绊早早回家了吗。有时候一手好牌并不一定好打。
首先，关于“阿根廷的锋线”并没有很清晰的定义。去年夏天世界杯上的阿根廷队带上了四名射手，分别是梅西、阿奎罗、伊瓜因和迪巴拉。不过在笔者看来，这还不能代表阿根廷锋线最强的实力，至少在我看来，就“中锋”这个角色来看，25岁的伊卡尔迪，绝对不比31岁的伊瓜因弱。所以，如果以“锋线群”来界定，我认为梅西、阿奎罗、伊瓜因、迪巴拉、伊卡尔迪这五大射手，基本上可以作为阿根廷锋线的代表了。
单纯从牌面来看，阿根廷的锋线阵容让多少球队眼馋，基本上集齐了西甲、英超、意甲各大联赛金靴。所以，所谓的“如果把阿根廷的锋线放在五大联赛里”根本就是个伪命题，这五大球星分别效力巴萨、曼城、国米、米兰、尤文，试问哪一个不是五大联赛的顶级豪门（虽然米兰双雄式微，但毕竟底蕴还在）？如果仅从字面意思来看，他们会是什么存在？那基本上是霸占射手榜的存在。梅西是西甲金靴的常客，阿奎罗将英超金靴收入过囊中，伊瓜因和伊卡尔迪合计拿下过三次意甲金靴，或许只有迪巴拉是目前唯一一个还没有金靴加身的，但是他的能力是有目共睹了，在如今的尤文他已是C罗的最佳拍档。
但是我认为，这可能并不是题主想要的答案。阿根廷锋线之强，全世界皆知，随便拧一个出来都是世界级。我想题主其实更想问的应该是，把这些最顶尖的射手们放到一起，是什么存在？现实很惨淡，阿根廷的锋线似乎一直在做着1+1+1<3的游戏。
阿根廷足球的好前锋是很多，但又如何？前一段时间，足球媒体《442》评选了2018年的足坛现役100大球星，阿根廷又6人入围，不过令阿根廷足球感到尴尬的是，法国、西班牙、比利时和巴西是前锋中场后卫门将四条线都有球员入围“2018年100大球星”，而阿根廷入围“100大球星”的6名球星，梅西、阿圭罗、伊卡尔迪、迪巴拉、迪玛利亚和伊瓜因，全部都是前场球员！这说明什么？这说明阿根廷足球的好前锋再多，你也没办法让他们6个人同时首发出场啊，你说这样的锋线，真放在五大联赛同一支球队里面，有啥意义？如果都在一个队踢球，难道要哪支足球队花高薪养其中几个替补？球队不愿意，球员也不愿意啊。所以，个人觉得，把阿根廷的锋线放在五大联赛里面，能发挥的，估计还是梅西一个人，因为这种重复投资毫无意义，除非打上文这种“怪阵”，但防守也就毁了。对此，你怎么看？
首先，支持归化，足球是中国的弱项，需要不断的学习先进国家的技术，吸收别人的优秀成果以提高自己的能力，学习分成两方面，一是吸引优秀的外教，这条路走了很多年了，当年施拉普纳到中国的时候，其轰动与争议不亚于现在的归化，但还是没有取得成功，这并不是说明这条路错了，而是因为我们落后太多，追赶不上别人前进的脚步。
足球是一项竞技运动，需要不断的和高水平对手进行比赛，方能取得进步，球队瞻前顾后畏首畏尾，生怕和强队对抗；球迷见输就骂，不分青红皂白上来就喷的氛围，永远搞不好足球，几十年内的好几个黑色几分钟，领先以后反而不知如何打，球员在国家队发挥远低于在俱乐部发挥，这些都是想赢怕输的心态和变态的球迷氛围在作怪。
归化，其实就是让一些优秀的、愿意为中国效力的球员，带领本土球员走上更高的舞台，让他们参加更高级别的比赛，赢得更多高水平的比赛，成为更优秀的球员，以此形成良性循环。
归化，只是发展中国足球的一条道路，但中国足球发展的道路并不是独木桥，不是单选，除了归化以外，青训肯定是需要更加重视的一条路，但这条路并不是盲目往下走就能走好，需要从上层根据我国人种特点，制定成熟的适合的战术打法，以此做好顶层设计，制定中国足球青训说明书和教科书，这样才能劲往一处使心往一处想，培养出符合国足发展的人才，所以让归化打好排头兵，带领本土球员到国际赛场打打硬仗，制定中国足球风格，是现阶段的主要任务，在这个阶段，哪怕最高水平的赛场上只有一名本土球员，相对进不去世界杯，都是一种进步。
中国足球任重道远，归化是一剂猛药，但是否成功进世界杯？足球是圆的，什么事情都有可能发生，归化只能增加进入的概率。如果这次2022之路失败了，也请多给一份宽容，就像，即使施拉普纳失败了，也并没有改变外教之路一样。
归化，是中国足球发展的必经之路，如果哪天中国足球强盛了，那才有是否高兴的起来的底气，现在，在肯定不高兴和可能可以高兴一下之间，我肯定选择后者！
谢谢邀请，规划外籍球员英国，法国，意大利，德国，这些拿过世界杯的都有规划球员。我们这个中国球迷已经绝望足球小国，规划是唯一的出路。只有规划像埃尔克森这样的非华裔球员，对国足才有提升实力。规划那些水平比较差的，华裔混血球员，对国足来说毫无意义。希望以后规划更有实力的非华裔球员，中国改革开放先驱领导人邓小平说过，不管白毛黑猫逮住老鼠就是好猫。 不就是个球吗，谁来踢都一样。
归化大概是今后中国足球发展的方向了。想想中超，若没花巨资请来国际球星助战，那该有多么无聊，枯燥，抵挡，最后无人问津呀。有了这些巨星恒大可以是亚洲最好的球队之一，中国可以一次拿出三四个俱乐部争夺亚冠冠军。算算小账。我们只是付出一些金钱，让中国一些足球俱乐部扬名海外，似乎还挺值的。上升到国家层次，心态似乎也可以平衡。举一个极端例子，假定中国直接砸钱搞一个足球雇佣军团队，或把世界顶尖球员直接整体归化成中国队征战足球疆场，我们吃瓜群众坐在家里吃瓜喝茶看他们冲锋陷阵拿奖牌就行了。这也能满足很大一部分吃瓜群众的祖国荣誉感。反正我们有的是钱，钱能买来娱乐，能买来荣誉，何乐而不为呢？
我支持归化，但支持有原则的规划，而不是单纯为了“国足打入世界杯”这个目的的规划。
像国安球员李可加入中国国籍，并顺利入选国家队，我觉得是可以接受，也无可厚非的。因为，从血缘上看，李可三代以内就是中国人，他选择中国国籍，与其说是为了中国足球，倒不如说是一种回归，回归家乡，回归祖国。这于情于理，说是说得通的。
于情，中国地大物博、欣欣向荣，离家的华侨选择回归，是情怀，也是初心。于理，李可作为阿森纳青训球员，曾在英超打上比赛，他加盟对于国家队实力的提升，显然是大有裨益。
而且，李可的场上为止在中场，这是目前国足相当薄弱的环节。从他的国家队首秀来看，他在中场为止和俱乐部队友张稀哲等人，确实能够形成不一般的化学反应，比较明显的提升了国足中场的厚度。
而埃尔克森就不是这种情况。
没错，埃尔克森在中国生活多年，无论是在广州恒大，还是在上海上港，他的成就和贡献都是令人瞩目的。可是，归根到底，埃尔克森并不是“中国人”，从血缘上看，他和“中国人”的差距相当大。这样的球员通过加入中国国籍，进而成为国家队的一员，难免会让人有一种异样的感觉。说到底，就是动机的问题。
只是，也许我们应该把眼光看得更远，把胸怀放得更宽，也许像埃尔克森这样常年在中国工作的人，在心理上确实已经认同了中国。而且换个角度看，也许正是中国的向心力和吸引力，让埃尔克森这样的球员也对中国心生向往，从心理上认同自己是个“中国人”。
肯定是不开心啊，没有血统的归化只有一个前提我可以接受，那就是归化的球员真正热爱中国而且真的想做一个中国人。很多人都在说什么法国德国也都归化，可是他们归化的球员都是那种从小在本国长大的，虽然血统不纯，但是心里都把效力的国家当做自己的祖国了。跟我们的归化有本质上的区别。
