当然不冤！他没有传承我魔的传统！而是急着打下自己的烙印，把第一助教给清洗了，推翻了很多原来的方法和模式，要知道他接手的全欧洲最好的球队之一啊，他自己手里的那些人却连欧冠都没打过，这种情况下他只能传承下去，要稳定所有的因素，再慢慢注入一些自己得想法，看看是否有好的效果，像他这样下课已经是太晚了！！！
典型的替死鬼 曼联想要换掉弗格森的所有人 找了莫耶斯 这货傻傻的认为曼联会支持他 哪个教练上任俱乐部不会予以支持？凭借着曼联俱乐部的名气 想买哪个球员不可能说一个买不到 因为你教练没有气 人家球员看不起你导致了曼联转会市场不好 现在穆里尼奥的名气 再加上曼联的操作 导致曼联成绩那么好 莫耶斯你不冤 只是你不明白一个道理 顶级的教练跟好教练是差别很大的 好好呆在埃佛顿最适合你 人要认清楚自己的位置能力 名气 再去做事
谢邀。我觉得不冤，莫耶斯任内战绩决定了他下课的命运。
莫耶斯是个优秀勤奋的教练，在埃弗顿惨淡经营11年，享有很高声誉。但勤奋不能掩盖他执掌豪门时的能力不足，回顾他的曼联经历，可以说常被人称为“千古奇冤”的莫耶斯，下课一点也不冤。
莫耶斯的败局在赛季开始前埋下伏笔。那个夏天，在海滩优哉游哉享受日光浴的莫耶斯可能意识不到，那会是一个让他十分窘迫的转会期。弗格森卸任后的曼联处在一个改弦易辙的重要节点，有许多事务需要规划和处理，而莫耶斯却于6月底迟迟度假归来，至此他已失去转会运作的先机。
在那个转会期，各路豪门都完成了多桩重要交易。曼联却动作迟缓效率低下，虽接连与法布雷加斯、蒂亚戈、埃雷拉等人传出绯闻，但最后都无疾而终。除小将瓦雷拉外，曼联仅在转会截止日匆忙买进费莱尼，运作堪称一塌糊涂。这一点，新帅莫耶斯罪责难逃。
莫耶斯的另一错误是全员裁撤弗格森留下的教练班底。虽说锐意改革本意不错，但莫耶斯刚一上任，手段便如此激进，那不异于自断一臂，无论在球队技战术训练还是在对更衣室的掌控上都给自己增添了难题，真是作茧自缚。
更要命的是，以莫耶斯的人望、资历，他根本镇不住曼联更衣室。莫耶斯没能处理好和维迪奇、费迪南德等一众老将的关系，范佩西、维尔贝克等人也接连与之爆发矛盾。伴随着惨淡的战绩，球队军心涣散、离心离德。无力号令三军的莫耶斯，也只能眼睁睁看着球队处于风雨飘摇之中，自己却束手无策。
成绩是莫耶斯下课不冤的最有力证据。短短十个月内，莫耶斯勇创一系列耻辱性记录：37年来最差主场开局，11年来首个主场连败，10年来主场最差战绩，1995年来首次无缘欧冠，俱乐部英超史上赛季最低积分，这些不堪入目的数据足以让曼联这家伟大俱乐部蒙尘。
冤枉吗？我觉得一点也不冤枉。当年莫耶斯来曼联就是一个错误，让他下课不过是修正错误。
首先高层有错误。曼联的高层，对自己的球队的硬实力和爵爷的影响力都有着不够准确的认识。可能是之前联赛夺冠太轻松，他们竟然认为曼联的硬实力还是英超非常突出的！殊不知，曼联的硬实力根本达不到前三的水平，只是靠爵爷才能硬拼到冠军。佛格森一走，曼联硬实力不足这一点立马暴露，并且球队年龄老化和战术素养不足两条顽疾也立即爆发。这一点，球迷中间有公论，不多说。高层的错误就在于认识水平低了，以至于过于轻率地处理了爵爷离职这件事。
其次， 爵爷也有错误。他这一生操纵过的转会无数，唯独没有操作过自己的接班人问题。在他看来，可能接班人也不是很难，就像选一个重要的球员一样。换句话说，他自己挪窝挪的太少，根本不知道自己挪窝到底是个什么样级别的事情。所以，他就像挑球员一样，挑了一个自己看上去顺眼的人。但球员他可以罩着，主教练……他都已经走了，又该怎么罩着呢？这是爵爷自己无法改正甚至无法意识到的一个错误，根源还在认知水平上。
最后，最大的错误在莫耶斯自己这。在入驻曼联之前，莫耶斯只能算一个操持有道的小家碧玉，在埃弗顿10年，把埃弗顿经营的有声有色。但埃弗顿获得过任何冠军吗？没有。有在欧冠打过几年比赛吗？没有。仅就见识而言，莫耶斯就跟一线教练差着个鸿沟。正常来说，莫耶斯至少要让自己先能拿两个冠军，或者稳定地打上欧冠，才能接手曼联这么大的摊子。但是显然，莫耶斯当时也没有认识到自己能力的局限性和曼联的复杂性。归根到底还是认知能力有问题。
既然大家都犯了错，那么就都要为错误买单。那么，莫耶斯的代价是被辞退，这个买单价是不是太高了呢？
我的答案是，一点都不高！到莫耶斯执教的后期，所有人都发现了自己的认识错误，开始排除爵爷的影响看待曼联主教练这件事。以任何客观标准来看，接手了一只冠军队，在第二年把它带的连欧冠都打不上，这都不是一次合格的执教。更重要的是，从比赛内容上来看，曼联的水平大大降低了。这也是不可原谅的。在足球的世界中，弱，就是原罪，莫耶斯只是像任何一个教练一样为此付出了代价，好不冤枉。
莫耶斯是很有才华的教练，晋升豪门主教练后心态变化太大了，自信心膨胀过快，刚接手就把弗格森经营了很久的功勋教练组炒了，导致球员看不惯出工不尽力，才失败的，这个过度膨胀的心也导致了他很长一段时间里走不出失败的阴影……很多富二代、业务明星而晋升的总经理，CEO什么的……也是一样，为了证明自已比前任强，乱烧火，听不进别人的建议和反对意见结果中了黯然销魂掌伤心下课……也是冤的，因为三德子和管理层一直是外行，并不懂及时提醒并反对马上散伙弗格森的功勋教练组并要求团结工作人员，所以也是有责任的。穆帅看到了问题所在，重视管理层的关系，团结工作人员，并邀请了弗格森常回来看看……上赛季连平难得一胜穆压力巨大快顶不住的时候，弗爵爷一句：穆是好教练，专心做那特殊的一个就好，不需要改变！所有的质疑和胡说八道的传奇功勋和媒体立马闭嘴，烟消云散……穆比范和莫实在高明太多了！怎么能不请弗格森回来看望他的***然后喝点小酒呢？做人太失败了，所以老莫老范下课并不冤枉！
个人感觉有相同也有不同，相同的是索尔斯克亚球员时代也为曼联立下很多功劳，在曼联队史有一定的地位。同时索尔斯克亚也执教过曼联青训并取得不错成绩。不同的是索尔斯克亚球员时期在曼联的地位是无法跟巴萨国王相提并论的。第二点是他在卡迪夫城的失败经历也跟瓜迪奥拉的起点不一样。第三点是索尔斯克亚球员时期踢的是前锋位置，与中场出身的瓜迪奥拉包括齐达内西蒙尼足球上的战术思想及素养不太一样。综上，可能带领曼联回到正确的轨道上，但是想成为顶级教练还得需要时间证明。
瓜迪奥拉说的有一定道理，人熟是一宝，知根知底也比较容易开展工作。但是我认为索尔斯克亚的曼联教练生涯可能远没有瓜迪奥拉那般顺风顺水。
虽然作为曼联老臣的索尔斯克亚接手球队后开局完美，一场大胜似乎昭示作为教练的他，依旧是那个召之即来、来之能战超级替补！
但面对弱旅的一场大胜其实说明不了太多问题，这个是那种换帅如换刀的短暂亢奋，可能绝非常态。执拗孤傲的穆里尼奥玩不转更衣室掌控，温文尔雅略带腼腆的娃娃脸索尔斯克亚也未必具备这种能力。如今的球员可能已经不像92班那般单纯和质朴，尤其像博格巴这种年纪不大就已拿过世界杯的功德圆满者。有着辉煌执教履历的穆帅都不放在眼里，何况只是个超级替补的过气元老而已。
并且索尔斯克亚温文尔雅的性格可能很难镇住这场大腕儿，而瓜迪奥拉则完全不同，他球员时代是巴萨和西班牙的旗帜人物，辉煌的履历和名气是他接手巴萨可以完美转型的一大优势和关键因素，这一点索尔斯克亚差距有点大。另外瓜迪奥拉接手巴萨，克鲁伊夫打造的巴萨体系一脉相承，这与后老爵爷时代的曼联重塑有着本质区别。
开个玩笑，我觉得类似匪帅那种人物才是震慑博格巴、桑切斯之流的绝佳人选。可惜西蒙尼在马竞过的挺滋润，另外他的作派可能也不太符合老爵爷打造的红魔风格。
但我觉得博格巴等人落在西蒙尼手下，他们绝对不敢如此造次，匪帅那一身正气不是吹的，不服试试😊？呵呵！
一个曾经在球队取得过辉煌成就的球员成为球队的主帅的确有他的优势所在。第一点：由于曾经在球队立下过赫赫战功，有利于更快的建立威望，就如齐达内和瓜迪奥拉一样，由于他球员生涯取得过很很辉煌的成就，他不需要通过比赛来建立自己的威望，也可以让球员们愿意去尊重和相信他；第二点：由于长时间效力过球队，对于球队的管理制度和文化都有比较清晰的了解，也能够很快地适应，这样有利于快速融入球队。
索尔斯克亚毫无疑问是这样一位主帅，索尔斯克亚球员生涯在曼联效力了10个赛季，出场366次打进126个进球，一共为曼联赢得了包括1个欧冠冠军和6次英超联赛冠军在内的多项荣誉，而且他还是曼联最辉煌的“三冠王”时期的最大功臣之一，对阵拜仁慕尼黑的决赛绝杀进球正是他打进的。2007年索尔斯克亚宣布退役之后，曼联为这位功勋举行了盛大而简短的告别仪式，当时是曼联对阵桑德兰的联赛，双方队员列队欢迎索尔斯克亚入场，然后全场七万名球迷起立向这位功勋鼓掌致敬。退役之后，索尔斯克亚还执教过曼联预备队两个赛季。
当然，以球队功勋球员的身份来执教只是有他的优势所在而已，并不意味着一定能够成功，毕竟这取决于一个教练的水平的，例如AC米兰连续三位的退役球员因扎吉、西多夫和加图索都没能在米兰取得成功。不过从索帅的首秀来看，他还是值得期待的，毕竟在处子秀中5：1大胜了卡迪夫城，进攻方面踢得特别好，让人仿佛看到了弗爵爷时代的曼联了。
呵呵，是么？当年瓜迪奥拉接受巴萨，那个时候的巴萨多猛？那个时候的巴萨鼎盛时期。在看看现在的曼联，不一样的水平，虽然都是熟悉是熟悉，但是不一样的牌，打不出巴萨那样的王朝。记得巴萨鼎盛的时候，瓜迪奥拉连战连捷，混了好几个冠军头衔。
穆里尼奥去了皇马，硬声声的，在巴萨嘴里抢了冠军。你说说穆里尼奥不厉害么！把巴萨拉下水，是穆里尼奥最伟大的时候，然后使得新一代银河战舰，初露锋芒，之后的齐达内，顺利接手，拿下欧冠等冠军，功成身退，潇洒自在。
不知道穆里尼奥的下家是不是皇马。二进宫。又一个记录。额等待官宣吧！弗格森的***，可以的老铁。继续取得胜利才行！
