一点都不冤！我们可以仔细回顾柳承敏在本雅典奥运会的晋级之路！广大球友们一起回顾一下2004年的雅典奥运会乒乓球男子单打决赛，比赛双方分别由当时国乒新生代领军人物王皓迎战韩国名将柳承敏，两人在此前的赛事交手中王皓仅仅输过一次，之后一直保持着全胜战绩，因此王皓拥有绝对的心理优势。
整场比赛中柳承敏明显表现得更为主动，在场面上王皓始终没有气势，当时首次参加奥运的王皓显然心理负担过重。刘国梁也是奥运决赛第一次担任教练。此前的连胜反而成为王皓心理上的重负，在技战术层面上，当时王皓反手弹打直线的技术还没有成熟，在中远台正手对拉力量上，王皓完全被柳承敏压制，在接发球环节，王皓回球冒高被攻屡屡出现。最终以大比分4:2输给了柳承敏。柳承敏这种传统单面的打法，因为左右都是一面，直板的中路防守会比王皓的横拉更稳健一些。中路偏正手一向是直板横拉的痛点。推挡的时候，直板变线的突然性和隐蔽性要比横拉更好。
而那一届奥运小柳凭借无与伦比的脚步，疯狂的正手搏杀，夺冠实至名归无可争议
我们也仔细回顾柳承敏在本届奥运会的晋级之路，首先他以4比3力克有“鬼之推挡”之称的中国台湾蒋澎龙。两人都是日直打法，不同的是小柳打法更搏杀，正手使用率更高，同时蒋澎龙的推挡在小柳的反手搏杀下明显处于下风
随后4比2拿下中国香港选手梁柱恩。梁柱恩这种直与王皓一样都是直拍横打的高手。但综合实力不够，小柳战胜梁柱恩等同于为最后击败同样打法的王皓作为一次事先演练
在半决赛遇到乒坛常青树瑞典老将老瓦。当时已经打疯了的柳承敏以正手恐怖的穿透力，诡异的发球 匪夷所思的速度力压老瓦，最终这一场老瓦以2比4落败
柳承敏的获胜是韩国队继在1988年汉城奥运会乒乓球男单夺冠的16年之后再一次夺冠，王皓输柳承敏一点都不冤！
非常冤！冤死了，冤大头！
王皓在奥运会乒乓球男单决赛中一共输过三次，第一次输给柳承敏，第二次输给了马琳，第三次输给了张继科。只有第一次输给柳承敏输的最冤，其他的输的很正常。
为什么不冤呢？要知道在雅典奥运会之前，王皓对柳承敏是六连胜。王皓在奥运会之前对柳承敏的输球要追溯到遥远的少年时代。而这一次输球之后，王皓几乎再也没有输给柳承敏。
可以说，王皓一生中几乎就输给柳承敏一次，而这一次却是最重要的一次。
能不冤吗？
冤不冤要看实力，如果两个人实力对比旗鼓相当，或者明显处于下风，输球了毫无怨言，一点也不冤。如果明明占据绝对的上风，由于这样那样的突发状况而输球，那自然是冤死了。
我觉得不冤，整场球王皓都处于下风，柳承敏配得上这枚金牌。
这场球之前，王皓六胜柳承敏；这场球之后，王皓十几胜柳承敏。王皓一辈子就输给柳承敏一次，却偏偏就是最要紧的奥运会，你说这是运还是命？
我坚决不同意王皓心理素质差这种说法。王皓之所以能挤掉孔令辉参加雅典奥运会，源于他在2003年世乒赛团体赛上的完美表现，几乎场场打主力保持全胜，决赛打头阵横扫波尔，是中国队团体夺魁的第一功臣。能在团体决赛里虎口拔牙的人，心理素质能差？
看过雅典奥运会男单决赛的人都知道，王皓的发挥并不差，而且在局面被动的情况下始终顽强与对手周旋，拼到了最后一分。但人家柳承敏那届比赛确实打疯了，这种状态一生中也难得有几次，他能淘汰老瓦，凭什么就不能击败王皓？
柳承敏的打法在九十年代就被蔡振华判了***，但打法落后未必就不能取胜，技术特长发挥到极致照样能赢。王皓的打法当然比柳要先进，但2004年的王皓技术还没到最成熟的时候，正手的硬实力不及柳承敏，大约属于中上水平，中间偏正手的位置也存在漏洞。在对手超水平发挥时，弱点就会放大。
实际上韩国队打中国队一向是有办法的，金泽洙当初在亚特兰大奥运会淘汰孔令辉后曾说，孔令辉虽然技术全面，但只要集中火力攻其一点，弱点就会暴露出来。柳承敏打王皓，同样也是这样的思路，可见韩国队的备战工作做得非常成功，对王皓的研究相当透彻。
相反，中国队赛前肯定没有把柳承敏当做最危险的对手来准备，以至于柳在状态爆棚时措手不及，反映出教练组在备战时是有严重误判的。
