意大利和阿根廷谁更强？
这里有绝对实力和相对实力之分。相对实力是看世界排名，比如比利时，世界排名第一，说明相对实力好不错，但欧洲杯成绩一般，说明绝对实力不够。
客观地说，意大利和阿根廷都是世界强队，没有哪只队伍敢保证百分百能击败它们。
但如果意大利和阿根廷直接交手，输赢就很难说了，在两队实力相当的情况下，输赢取决于很多方面。首先，教练的排兵布阵，非常关键，所以好的教练薪水高耸入云，那是因为给球队带来的帮助更是不可估量。如同两军作战一样，有针对性的部署会起到事半功倍的作用。其次，球员的临场发挥。三条线的人员配置，球员的临场状态，尤其当家球星的状态。再次，看当时天气更适合哪只球队，所以主客场很重要。还有裁判，场地，等等，很多因素。
当然是意大利分量足了，欧洲杯无论从球队整体水平及观赏性讲都要高于美洲杯。为什么美洲足球强国巴西、阿根廷、乌拉圭等众多一流球星都到欧洲打拼，除了银子多之外，能在大牌教头***下提高自身水平，增长见识是大有裨益的。
第一，美洲杯非常任性，四年一届，两年一届，想啥时办就啥时办，近几年为了让梅西夺冠，恨不得每年都办，每周都办，变成每周杯了。但是欧洲杯，就是非常严格四年一届。
第二，美洲杯就南美十支球队，分成两组互砍。没有出现之说。欧洲杯有预选，再进入24强，分成六组，每组四队。决出十六强。八强，四强，冠亚军。
第三，进入21世纪以来，美洲球队拿的世界杯次数远远低于欧洲。美洲整体水平已经跟欧洲有了明显差距。
综上，是欧洲杯含金量高还是美洲杯高，一目了然。
西班牙、英格兰强些，意大利老牌劲旅而且胜了排名第一比利时，也有可能逆袭。
西班牙、英格兰新星多，论实力最有很可能进决赛。不太理想的是今天英格兰打出4:0的比分有些太热了，按照这届杯赛的特征看，太热的球队如不降温难夺冠。最后看好西班牙。。
想起来这件事情就让人生气，2000年本该到手的欧洲杯冠军被皮耶罗“吐饼”了！
意大利队作为欧洲强队仅仅在1968年拿过一次欧洲杯冠军，1980年、1988年都是四强，2000年和2012年都是亚军，在决赛中分别输给了法国，西班牙。
如果说2012年4-0输给西班牙属于技不如人的话，那么2000年被法国队逆转就完全是因为“金童”皮耶罗浪费机会，现在的话叫做：“吐饼”！如果不是皮耶罗挥霍数次良机，意大利早就杀死了比赛。
那年我上高三，第二天下着雨，我穿着意大利的蓝色队服到了学校，坐在靠窗户的课桌前，久久不愿意相信这一切……时至今日，18年已经过去了，哥舒还记得这件事……
意大利的四次世界杯有两届是在远古时代，其中一届还是墨索里尼独裁时期...近代也就两次，有一次还是遥远的1982年。当然，欧洲杯是在更遥远的60年代；所以在你我看球的年代，意大利就是一次世界杯而已。
意大利在世界杯一共获得了四冠两亚，而在欧洲杯只有一冠两亚，差距是挺明显，主要有四个原因：
第一，欧洲杯是从60年开始举办的，迄今为止主办了15届，而世界杯已经完赛了20届，比赛次数少，意大利夺冠机会自然就少。
第二，欧洲各国水平接近，对彼此的风格和技术特点知根知底，容易爆冷，前苏联，捷克，丹麦，希腊和葡萄牙这样的非传统豪强都曾经夺冠，这在世界杯是不可能的。冠军分流严重，意大利要夺冠也更难了。
第三，意大利是著名的淘汰赛专家，但慢热的球队风格经常令他在小组赛举步维艰，而欧洲杯小组赛强度要大于世界杯，很容易将意大利直接闷杀。
第四，意大利前两个世界杯冠军是在二战前获得的，如果从60年开始计算，意大利在欧洲杯的一冠两亚，实际上并不比世界杯的两冠两亚差多少，考虑到各届大赛里意大利的整体实力定位，这个成绩也是合理的。
