关于ESPN历史地位排名的问题，说是专家们经过几千次的球员正面交锋的投票评选结果，依据的是生涯贡献和巅峰表现。但实际上每个球星的时代背景、生涯历程、荣誉含金量和个人能力属性等因素都是不同的，如何考量权重，最终恐怕还是拍脑袋决定的，很难做到绝对的客观。
其实我们通过ESPN给出的历史排名，分析球星之间的差异，多少是能看出ESPN评选的标准更重视哪些因素。
在今年5月份的时候，ESPN为了纪念NBA的74周年专门进行了巨星历史地位的重排，前十位球员分别是：第一乔丹、第二詹姆斯、第三贾巴尔、第四比尔-拉塞尔、第五魔术师、第六张伯伦、第七伯德、第八邓肯、第九科比和第十的奥尼尔。（以下不讨论乔丹，没啥好说，历史第一人）
首先，我们可以分析一下第九的科比和第十的奥尼尔。两人作为湖人三连冠时期最大的两个核心，当时FMVP都是给了奥尼尔，但显然在ESPN看来双核情况之下FMVP的重要性并不高，况且科比也有2届FMVP。此外，两人的常规赛MVP都是在一个的情况之下，拥有多一个总冠军和更长巅峰期的科比要更胜一筹。
此外，最重要的一点是科比的影响力和曼巴精神，这是专家们也比较认可的一项指标。
再看看伯德和邓肯的排名，无论是总冠军的数量还是FMVP的数量，以及生涯长度，邓肯都要全面领先伯德，但是伯德却排在了邓肯前面。很显然MVP三连庄的威力不小（邓肯两个MVP），还有伯德巅峰时期的表现的确要更为高光，当时所面对的对手是强大的魔术师show time时期，这一点得到了专家们的肯定。
最后大家再好好看看这份榜单排名，其实是能总结出一些结论的，也就能解答为何詹姆斯的地位要高于科比。
所以，从目前詹姆斯的职业生涯来说，除了总冠军数量要比科比少两座之外，在专家们看重的一些指标中，无论是MVP，还是巅峰期的长度和表现，詹姆斯都要优于科比。至于影响力，先不说它只是加分项，而且我个人觉得两人的影响力是差不多的。
总之，历史地位排名很难做到绝对的公平，它并没有统一的标准，只要能给出合理的角度和理由，在乔丹是第一人的情况下，变动前十的排名，我个人也是可以接受的。
【“球”同存异，我是右手边的上帝】
硬荣誉！4mvp,3fmvp＞1mvp,2fmvp。包括各种数据全方位碾压。科密总拿冠军说事，但是没有fmvp的冠军含金量是很低的！一年有15名球员能得总冠军，如果总冠军多就伟大，那乔丹进不了前三。费舍尔和科比并列。孙悦碾压姚明，甚至艾佛森，马龙。
除了考虑mvp，fmvp，冠军，数据外，还要参考抱团，报什么图，怎样抱团，打得是什么篮球？兄弟篮球？家长篮球？商业篮球？其次还参考了亚军的数量，还有东西厂势力，这些科比就差远了！所以老詹排名强于科比
你好题主，感谢邀请！
ESPN向来对科比都不太友好，在科比还在联盟打球时就是这样，每次espn给出的科比的排名都要比其他的媒体机构要低，有时候甚至把科比排到前10以外，不知道是科比哪里得罪了他们！
ESPN的排名的依据是球员的个人数据，个人荣誉，影响力等来进行排名的，排名核心依据是老大冠军数，其次是MVP，
再然后是辅助看看职业生涯保持顶级的长度，比如最佳阵容数量得分王之类的荣誉。
如果论老大冠军的话，科比有两个，而詹姆斯有三个，但是现在对科比的前三个冠军有新的认可度，所以说科比的排名应该更靠前，詹姆斯比科比强的在于他仅次于乔丹的4个常规赛MVP。从FMVP和MVP
的角度上看，有一说一，詹姆斯确实是比科比强。
这份名单应该说是一个“应景”名单，或者是个“流量”名单，就是为了蹭人家乔丹纪录片《最后之舞》的热度，在很短时间内排出来的美其名曰“74巨星”，说服力，公信力一般！
事实上乔丹排在第一位那是无可争议的，即使真的有人强行让詹姆斯和他争一下，说白了就是为了博人眼球。ESPN把他排在第二位，其实这么说吧，就他们给出的评价，二到十其实谁也没有特别的说服力，詹姆斯第二也不是不可以，但是我认为如果詹姆斯退役时，冠军、MVP如果没有增加其地位不会在第二特别牢固。
至于科比其实在很多球员心目中绝对的前五，科比的优势在于冠军，一阵、一防、全明星首发的次数，他在分卫位置上的持久高度是少有的，影响力特别大，不过科比不是ESPN的宠儿，排在第九也许还是怕被骂太多。
ESPN这个名单据说是看了多少场比赛，其实就是找了几个人看看录像，荣誉差别不是太大的，就凭直观感觉谁厉害谁的排名就靠前，其实设计不是太严谨，好多名宿排名大幅退后，现在的比如浓眉、字母哥排名就很高，其实他们都还没有证明什么！
因此大家对排名不用太在意，保持争议和话题性是必须的，关键即使怎么排，也不会都满意！反正记住科比在前十，这就是至高的荣誉，其实他在很多人心中是永远的“老大”！
关注体坛睿视角，一同探讨体育热点、赛事！
