在足球历史上，国际比赛都有档次之分，这是一项不成文的规定，分别是世界杯，欧洲杯，美洲杯，非洲杯，亚洲杯，这些都是杯赛，但是还有一种国际比赛就是奥运会，但是奥运会又不同于世界杯，他是属于23岁以下球员才可以参加，一般23岁以下的足球运动员都属于非常年轻，经验和实力都不一样。
欧洲杯属于除世界杯以外，含金量十足的赛事，因为欧洲足球是世界足球的代表，很多好的球员都是出自欧洲，所以欧洲杯也被称之为小世界杯，比如说俄罗斯世界杯，四强全部都是欧洲球队。也可以看出欧洲足球的实力。
奥运会是一项综合体育盛事，但是足球却有些例外，因为有一个年龄界限，23岁以下的球员才可以参加，只有3名超龄球员，所以从实力和比赛观赏性来说，含金量不足。所以说，欧洲杯冠军比奥运会冠军的含金量更大。
奥运会足球金牌跟欧洲杯哪个分量重，要看男足还是女足，女足的奥运金牌分量重于女足欧洲杯，因为全世界的女足都参与，而且不限制年龄段，是仅次于女足世界杯的分量。但是在男足，奥运会男足金牌在足球领域的分量很低，原因就在于当年奥委会的“失策”。
在奥运会早年，也就是上个世纪初，奥运会的足球项目，从表演项目性质向竞技项目过渡的时候，1908年奥运会男足英国轻松夺冠。四年后，英国蝉联冠军。国际奥委会，觉得足球只在英国等几个国家盛行，职业球员的水平太强，等于是这些国家必拿金牌，失去了竞争意义，所以规定了不允许职业球员参与奥运会！
感觉按照当年的国际奥委会思维，乒乓球会因为中国老是拿金牌，失去竞争意义，规定职业乒乓球运动员不能参与。
结果，这一举动含恨千古！
结果在一战后的短暂和平时间，特别是二战之后，运动成为国家与国家之间斗争、团体与团体之间斗争、阶级与阶级之间斗争的替代品，可能以前两个团体弄不好就要打架，后来就两个团体比比足球。足球发展非常迅猛，成为世界的第一运动。
好了，奥委会取消不允许职业运动员参加男足比赛这一决定，却轮到国际足联出大招，国际足联觉得国际奥委会是摘了国际足联辛苦发展足球所种下的桃子，当年不允许职业运动员参加，你看不清足球发展形势，好，现在轮到足球流行了，赚钱了，你来分饼，不干！国际足联先后规定，不允许参加过世界杯的运动员参加奥运会等等，最终谈判了一段时间，才确定参加奥运会的球员需要23岁以下，后来谈判到了允许有3名超龄球员。
所以在奥运会，偶尔能看见一两届，有梅西或内马尔等球星的出现，但是总体上球星不多，而且在强队之中，欧洲强队普遍不太重视奥运会，只有南美的强国会比较重视，根本无法跟欧洲杯等量齐观。奥运会男足的含金量，还不如欧洲和南美都重视的世青赛。
这么说吧！拿过奥运冠军的球员下一届奥运会一般不会再来让给年轻球员来参加！欧洲杯呢 不管拿没拿过届届都会参加 这个现象其实已经可以看出那个对球员的分量更大吧！个人感觉欧洲杯应该可以说有点小世界杯的级别吧！
要回答这个问题，需要明确一下参赛的项目和比赛的标准。在一些项目中，比如拳击、摔跤、举重等，世界冠军和奥运会冠军有些区别。
世界冠军通常是通过世界杯赛、世锦赛等国际级别的比赛获得的，而奥运会冠军则是通过奥运会获得的。
在这种情况下，奥运会冠军可能更加“厉害”，因为奥运会是世界上最高级别的运动比赛之一，只有具有最高水平的运动员才能获得奥运金牌。然而，在其他项目中，但如果是一个比较小众的项目，那么世界冠军赛可能会更加重要。所以，要回答这个问题没有定论，需要根据具体情况来看。
02年没有奥运会，02年世界杯的冠军是巴西。
北京时间2002年6月30日，2002年韩日世界杯决赛于横滨国际综合竞技场举行，巴西以2比0击败德国，第五次获得世界杯冠军。
德国国家队门将奥利弗·卡恩获得金球奖，巴西国家队前锋“外星人”罗纳尔多获得金靴奖。
应该是世界杯，奥运会虽然体育运动比较多，但和世界杯比起来受众和铁粉都稍逊一筹，产生的经济效益也差了不是一丝半点，发展的势头也没世界杯强劲，所以比含金量当然是十世界杯。
世界杯的冠军含量更高。
奥运会和世界杯全是全世界极具有名气的两个赛事，夏季奥运会是当今世界规模最大的的综合型锻炼身体的话，每四年举办一次，是比赛较多，参加的国家和地区较多的赛事，参加总数也是最大的全球体育盛典；
而世界杯则是归属于足球的盛会，一样也是每四年举办一次，比赛针对由各大洲总共32支团队构成。
