曼城和利物浦之间的大战，是本轮英超最引人注目的对决，也是英超争冠分水岭的关键一战。利物浦倘若不败便将基本扼杀争冠悬念，曼城则没有退路必须取胜。第19分钟时，曼城门神埃德森失误险些将球挡向自家球门，幸亏斯通斯在门线救险，拯救了蓝月亮。那么，这是否应该是一个进球呢？
从皮球的运行轨迹上来看，已经有着超过90%的部分过了球门线。但在斯通斯解围的过程里，皮球仍然没有全部过球门线，但仍然有着约1厘米的部分，没有经过球门线。可以说，斯通斯的解围可谓险之又险，他如果差了一点，那么曼城便将在场上陷入到落后的窘境。
根据相关的规则，皮球必须100%过球门线才能算作进球。正是英超使用了门线技术，所以断定这个球没有进。
故而，这不是一个进球，并不向兰帕德被诺伊尔捞球，以及蒙塔里被布冯捞球那样的门线悬案。
在现代科技的介入下，足球再无门线冤案
现在基本所有顶级职业联赛都已经引入门线技术，就是为了防止门线冤案的发生，毕竟球的运行速度很快，人难免会有看不清的时候。自从门线技术应用之后，还未听说有哪场比赛会有门线冤案。门线技术就相当于网球的鹰眼一样准确，球整体越过门线后裁判的手表会有震动，而且也会有视频模拟回放，除非有黑客同时将这项系统黑掉，不然欧足联宣称的99.9%的准确率就是100%。这没有什么可疑问的。
比起这个争议，孔帕尼逃过的红牌才是争议所在
因为英超在下赛季才有视频裁判，所以本赛季英超还是全部借由传统裁判来进行比赛的吹罚。这就造成了比赛中有很多争议的判罚， 因为在场上奔跑的裁判只有一个人，而球员却有22人，不可避免的会有视线遮挡，或者跑动不到位距离事发地点过远的情况。本场孔帕尼剪刀脚飞铲萨拉赫的动作赛后一致被认定为红牌动作。恐怕这才是比赛最大的争议点。
今后争议判罚将越来越少
从采用VAR技术的联赛来看，判罚的争议将越来越少。因为每当关键球判罚，或者点球判罚事教练都会申请视频裁判的介入，所以除了延误进攻这种判罚之外恐怕职业足球很难有争议判罚了。这也是对于足球本身公平性最大的保证。
之前针对足球比赛中的误判问题，国际足联曾经给出过一个官方的解释，就是“误判是足球的一部分”。个人觉得这个问题应该批判性的看待，1966年的世界杯，英格兰凭借那个门线世纪悬案赢得了唯一一次世界杯冠军，2010年的世界杯英格兰队兰帕德的门线内进球被吹罚为进球无效，1986年墨西哥世界杯马拉多纳的“上帝之手”帮助阿根廷登顶世界之巅等等等等这些案例，虽然有遗憾，有泪水，但也有惊喜和感动。这正是足球比赛的魅力所在。如果取消了场上的当值主裁判而由VAR全部代替，可能会失去足球原有的带给人们的快乐和各种复杂的情感吧。
一、英格兰与阿根廷。
英格兰和阿根廷因为马岛的***，两国在1982年4月到6月就曾爆发过小规模的战争，所以在感情上有着不愉快的经历。
在世界杯上，马拉多纳著名的“上帝之手”事件就发生在1986年墨西哥世界杯1/4决赛阿根廷和英格兰的比赛中，凭借着这粒进球，阿根廷最终以2：1击败英格兰，而马拉多纳赛后则认为这一进球是上帝对英格兰人的惩罚，这让阿根廷和英格兰在足坛的恩怨进一步加剧。
而在1998年世界杯1/8决赛中，两队又一次相遇，在比赛中，小贝对西蒙尼的犯规不仅给他带来了一张红牌，同时也让贝克汉姆成为了英格兰足球的“罪人”。这张红牌，间接导致了当场比赛英格兰的失利，也让贝克汉姆背负了数年的国家罪人的痛苦经历。英格兰媒体在批评贝克汉姆的同时，也对西蒙尼拙劣的演技嗤之以鼻。
二、德国和英格兰
两个国家因为一战和二战就结下了很深的梁子。在世界杯上同样是世仇，1966年世界杯决赛，凭借赫斯特的门线悬案，英格兰4-2战胜德国捧杯。1990年世界杯半决赛，德国点球大战淘汰英格兰完成复仇。2010年世界杯1/8决赛，两队早早相遇，兰帕德的门线进球被判无效，最终德国4-1大胜晋级。
三、巴西与阿根廷
1、伊朗队VS美国队，伊朗与美国之间的恩怨大家都懂，不是三言两语就可以讲清楚。
2、塞尔维亚队VS瑞士队，这两个民族之间的恩怨不止足球这么简单。
3、韩国队VS葡萄牙队，当年日韩世界杯上，备受争议的一届，葡萄牙队不敌韩国队，最终小组都未能出线。
