向全华班再进一步。不过，这种不按规则玩游戏的做法很愚蠢，想通过中超联赛平台短时间打造国家队是急功近利的做法。要想成为足球强国，足球文化要深入大众骨髓，足球要像吃饭喝酒一样成为一种生活需求，有浓郁的民族传统和思想在里面。这绝对不是拍脑袋，通过跃进运动能完成的，有钱也不行。
谢谢邀请
其实球队能提出联赛只使用双外援政策，其实给国内球员腾出更多时间、空间展现出来自己的能力。不要依赖国际球星的能力，同时也是提升国内球员水平和自信心能力。
宏观大局，现在这几年中国球员的基础不差，只是国内球员的各方面细节方面要提高。还有就是国内整体政策措施，国内青训系统参差不齐，能进入注册球员系统的都是“羊圈”。前几日看了一个足球运动员统计数据，就拿亚洲比较，韩国80万注册足球运动员，中国8万。说细致一点就是一个庞大的数据系统工程。
回归正题，恒大在国内联赛使用双外援，其实是给国内球员更多机会锻炼。球员能力不够靠整体团队配合，潜力巨大的球员配合外援，提升潜能激发能力。同时也是为国家队队员提供练兵效果，现在归化入籍球员的最要位置是前场得分杀手球员。
感谢邀请！恒大双外援，是恒大走向全华班的第一步，减少外援，本意是为国内球员提供更多上场机会，现下看起来，似乎有利于加快培养高水平本土球员的目的，但从长远看，弊大于利。如果中超球队都效仿这个做法，长此以往，必然会隔断中国足球与国外先进足球理念、先进技战术的联系，犹如闭关锁国，非常不利于中国足球高水平可持续发展。从另一个角度看，减少外援直至全华班，降低了国内球员竞争上岗的门槛和压力，也不利于国内足球水平提高的良性循环。综合考虑，在对待吸收外援的态度上，既不能因噎废食，一厢情愿地阻断与国外高水平足球的交流合作，是不可取的，应该兼而有之，只不过需要合理控制总体现模即可。能够长久留有一个学他人之长、补自身之短的既有交融又有竞争的良性环境，对中国足球长久发展是非常有益的。
恒大当时为什么要声称每场只上两个外援。自从恒大搞起中国足协的金元足球开始，球员们的身价都是水涨船高。而后足协提出U23政策后，年轻球员更是今非昔比，好一点的都奔着一亿身价。
而今年，恒大居然一下引进了五名好的年轻球员，但居然每个都是2000万，就从其他俱乐部引进过来了。难道这几个俱乐部真是财大气粗，在U23政策下，把这么好的年轻球员，白菜价就给了恒大？相信只要有脑子的球迷，都能明白怎么回事。要不是有足协的施压，谁舍得把各自队里仅有的踢的好的这些年轻球员，这么便宜给恒大？
反过来，恒大为了顾及脸面，堵住悠悠众口，才对外宣布，每场只上两个外援，声称主要是为了更多的锻炼年轻球员，以便以后为国出力。
可是，几场踢下来，恒大不但还是那些30+岁的老球员为主，成绩也很不理想。恒大幸亏没真的锻炼所有年轻球员，否则恒大现在估计成绩垫底了。
这场，恒大眼看又要吃蛋而归的情况下，不顾以前的公告，上了三外援。不过有的恒大球迷说“布朗宁不是外援！”。我得说下，因为布朗宁的外祖父是中国血统，布朗宁才能作为规划球员，但布朗宁的母亲，早就与其父亲断绝了关系，甚至连她父亲在不在世都不知道，也找不到任何联系方式，所以不能做规划球员处理。所以，布朗宁目前还不是规划球员，只能全是外援，这无可厚非！
现在回想起恒大当初为了标榜自己，抢夺各队好的年轻球员，说是为了中国足球，并为锻炼中国足球年轻球员的所有话语，都成了空话！
你白菜价抢走了各队的年轻球员的精英，却还是老球员当道；你说为了锻炼年轻球员，却还是离不开三外援；你让中超各队以你为榜样，却处处以自己利益为先；你一俱乐部名义发公告，却出尔反尔。
恒大，你真是个笑话！
