这个要看男足还是女足，如果是女足世界杯和奥运会含金量是一样的，但是如果是男足必然是世界杯含金量高于奥运会原因很简单，因为男足奥运会比赛是限制年龄的，必须是23岁以下球员，虽然可以有超龄球员，但是有名额限制，很显然足球世界绝大多数高水平球员巅峰期都是超过了23岁！
不用感觉，事实就是如此。
何止是足球？只要是职业化深入一定程度的体育项目，该项目的奥运会冠军含金量普遍不高。
男足最为典型，除非是女足这种职业化程度一般的项目，才可能出现世界杯冠军与奥运会冠军平起平坐的局面。
而对于男足来说，这不可能，为什么？
谢邀。毫无疑问是世界杯冠军。男足在奥运会成为正式比赛项目是在1908年伦敦奥运会上，而足球世界杯在1930秒才正式举办，从历史悠久方面讲世界杯不如奥运会，但世界杯男足已然成为全球最广泛的体育运动，奥运会男足则形同鸡肋不是没有道理的。
首先从国家队组成说起，世界杯是由各大区国家通过预选赛层层选拔之后进入决赛圈的，每个队的23名球员也是来自顶级联赛中的佼佼者。反观奥运男足因为国际足联和奥委会间的互相推诿，球员选拔中有3名不可以超过23周岁的年轻球员组成，只相当于国际U23锦标赛的标准，从实力上讲世界杯男足远远大于奥运男足。
从举办周期上，世界杯是4年举办一次，世界杯年也是球迷们和各界人士茶余饭后讨论最多的话题。很多球员为了世界杯克服重重困难，也有很多球员再世界杯赛场上与求你们永久告别，也有很多球员在世界杯的某一瞬间成为几十年的讨论话题，或者梅西，C罗，内马尔可以在俄罗斯奠定自己的王位，更或者今年我们不希望再听到那首“阿根廷，不要为我哭泣”的感人画面吧。总之四年一次让很多球员等不起，让球迷等不起，让一个时代等不起。
从赞助商和收视率方面讲，奥运男足远远达不到世界杯的分量，就2014年世界杯决赛，中国有7000万人通过CCTV5观看比赛，还不包括网络和其他频道得播放，赞助商方面世界杯都是FIFA的大巨头，影响力可见一斑
最后可能就是大力神杯只有一个，连环坐庄，夺得大力神杯是一个国家至高无上的荣誉，而奥运金牌数以千万枚，况且男足项目在奥运会上不算最重的金牌，可能不如女足金牌分量
如果你喜欢请点赞，你有任何观点请在下方评论，感谢。
这是个仁者见仁智者见智的问题，对于不同的国家当然有着不同的答案。像中国这样几十年难得进入一次世界杯，并且不知道多少年才有概率拿世界杯足球赛冠军的国家，奥运会金牌榜第一当然含金量高。毕竟能够站在世界体育之巅，奥运会对于中国来说真的可以高于足球项目。
而拿过世界杯冠军的巴西队，却无法在奥运会金牌榜上掀起***澜，像德国和西班牙这样的体育强国虽然在奥运金牌榜上也曾有过位居前列的情况，但是世界杯冠军更是象征他们可以站在世界体育之巅的至高无上之荣誉，所以对于这些国家来说世界杯冠军的含金量又高一些。
谢邀请！足球是全世界第一运动，世界杯的荣誉是其他运动无法比拟的！奥运会是一项综合运动的盛会，金牌榜第一是一个国家经济实力和人们身体素质的体现。哪个含金量最高，要看这个国家对她的重视程度，以及运动员获奖之后的待遇。
个人觉得，必须是世界杯。毕竟奥运会已经过了以前那个“展示国力”的阶段了——不然为什么现在没几个国家想举办？所谓金牌榜，也就几支代表队在自己玩自己的，没啥悬念，我国群众也没像当年那么渴望金牌多少个了，简单说，就是见怪不怪了。
世界杯则不同，依旧充满悬念。就拿最近几届世界杯来说，有那支球队卫冕成功？有那支球队连续几届进入决赛？也可能这届是世界杯冠军，下届小组赛都通不过。这届排名靠前，下届连正赛都打不进去。豪强落败，黑马横行，没有绝对的强弱，这就是世界杯足球赛事的魅力。而这些，恰恰是奥运会所不具备的。
所以我个人觉得，足球世界杯冠军比奥运会金牌榜第一的含金量更高。对此，你怎么看？
我认为简单的评判一项运动含金量高低没有任何意义，应当从每个国家的实际每个人喜好，和侧重点不同来判断。
你让一个全民都喜欢板球运动的国家，选择拿到世界杯足球冠军和拿到世界板球冠军，我相信他们肯定会选择板球冠军。这就是喜好问题。
我们不能把自己的意愿强加在别人身上。虽然足球受众人口多、喜欢的人也多，但并非所有的人都喜欢，都认为它是最重要的金牌。给一个喜欢排球或者篮球的人眼里，含金量最高的当然是排球和篮球冠军。
所以如果综合考虑，这个含金量高低，是与国民的重视程度有关，关注的含金量就高，不关注的就低，没有哪一个项目就特定的含金量最高的。
世界杯现在的影响力已经远远大于整个奥运会，而足球赛只是奥运会300枚金牌其中之一，并且奥运会仅限23岁以下球员参赛，所以绝对不可能等同于专项的足球赛事。
奥运会足球赛冠军含金量视为世界杯冠军的1/8，世青赛冠军视为奥运会足球赛冠军的1/8。
