C罗的偶像，菲戈皮尔洛卡卡身边的中场核心，他的实力不输齐达内？
经典的10号***，论技术，论意识，论个人能力，论战术价值，论踢球的实用性和观赏性，他都不输齐达内，就算跟菲戈C罗皮尔洛里瓦尔多卡卡西多夫等多位巨星成为队友，10号球衣和中场核心地位也始终在他身上，只是他的身体素质还有运气没有齐达内那么好，导致了他的足坛历史地位一般般，你信吗？
身为C罗的偶像，鲁伊科斯塔球感好，技术细腻，阅读比赛能力强，他的盘带，他的传球，他的调度，都是足坛历史上顶级的存在，而且科斯塔的踢球极具观赏性，往往在轻描淡写之间就完成了过人和助攻。
什么连续过人，原地摆脱和60米贴地长传这些，对于科斯塔来说，只是基本操作吗，科斯塔真正的优势在于，他能够通过视野和大局观，把球队的进攻串联成整体，他才最符合“中场指挥官”的定义。
过早换下科斯塔，是西班牙遗憾地3分变1分的一个原因，但不是主要原因。
西班牙被扳平，主要原因就是c罗太逆天。
比赛到了第85分钟，c罗还能顶住压力，克服身体在拼搏了一整场之后的疲惫，罚进了那个惊世骇俗的圆月弯刀，这，才是西班牙无法拿到3分的主要原因！
要知道，仅仅几分钟后，第94分钟，c罗就因为脚抽筋，痛苦地倒在了草地上。
熟悉c罗的都知道，他不是一个做作的人，更不是一个喜欢用诈伤拖延时间的耍小聪明者，他的最后体力不支，抽筋倒地，那是实打实的累到了！
体力透支的情况下，还能用任意球破门，只能说，西班牙这个3分，丢得无奈，但是不冤。
当然，不换下科斯塔，西班牙在葡萄牙的后场，始终有一个效率很高的威胁，比赛末段，葡萄牙不一定敢那样加强进攻，也许，c罗的那个任意球机会，也会没有。
但是这只是事后猜测，不能以此就批评耶罗。
菲戈是球队领袖，科斯塔是球队战术组织者。两人分工不同，也就是说菲戈的带队能力更强，而科斯塔的创造力更强。科斯塔的优势是什么？技术细腻，大局观强。球风潇洒，视野开阔。科斯塔的技术风格，决定了他更适合在前腰位置控球组织，送出致命直塞。在足球场上的科斯塔，就是艺术***，球风观赏性很强。古典前腰气质的科斯塔，是作为球队中前场组织核心的不二人选——这些都是科斯塔在创造力方面的优势。菲戈的优势是什么？左右脚均衡，可以胜任中前场多个位置，他不用依靠绝对速度，只需用自己的节奏变化，就能轻而易举完成过人。菲戈不但擅长边路突破，同样也可以跑到中路参与组织，甚至能在前场完成射门得分，远射和定位球也极具威胁，哪怕是在防守时，他都可以用不遗余力的奔跑，为队友们布防争取时间——这些都是菲戈在带队方面的优势。两人在技术层面和精神属性的区别，决定了科斯塔更适合当战术组织核心，就算菲戈与他在葡萄牙队一起同场竞技，球队的组织核心位置，仍然是留给擅长组织的科斯塔，这也说明科斯塔的创造力更强。而菲戈的活动区域更大，而且斗志更顽强，球风也更硬朗，更充满领袖气质，更适合当球队的带队者。对此，你怎么看？
【球道人-问答180093】虽然菲戈名气更大，又拿过世界足球先生，但在我的心目中，创造力和带队能力应该是鲁伊科斯塔更强，在葡萄牙国家队，他穿上了10号也是实至名归地担当起中场组织和梳理的作用。
菲戈更多是在边路发展，是一个纯边路式中场到边锋过度时期的巨星，因为他传中能力强，内切射门能力也强。纯边路中场时代，更加强调传中能力，如果比较熟悉的就是曼联时代的贝克汉姆，那时候左中场或者右中场，都很有传中能力，而边锋时代，则更多内切盘带射门能力，典型就是罗本。实际上也是世界的战术思潮从442或442的变形，向4231或433过渡的影响。菲戈的多能，使得他既可以适应4中场的左右中场，也可以充当左右边锋可边可中。
在菲戈发展的关键黄金岁月中，俱乐部巴萨时有里瓦尔多在，在国家队有鲁伊科斯塔，他更多的时候是把创造组织的工作交给其他人，自己更多的是向球门发起冲击，争取破门，所以说不定菲戈潜力大于科斯塔，但是没开发出来，这方面的能力有所钝化，而突出在另外的方面。
至于鲁伊科斯塔，无论在佛罗伦萨、AC米兰，以及葡萄牙国家队，都发挥着他强大的创造力和领袖能力。
上个动图，鲁伊科斯塔有着非常杰出的盘带以及分球能力，特别在佛罗伦萨，很多时候要靠他的手术刀式直塞或分球来发动进攻。
