这个问题各国有各国的说法，且说法也不统一，但我认为，作为世界性的大型运动会，裁判必须要遵循奥运精神，公平，公开，公正的原则，而在女子3000米的接力比赛中，我认为中国队有犯规动作，但韩国队也明显的犯规动作，两队都应取消成绩，但裁判为什么只判了中国队而沒判朝国队？这就违背了公平的原则，在同一比赛中两个标准，这是为什么？？？？？？？？？？
谢邀，首先对于这届平昌冬奥会，个人觉得就是一场滑稽的表演，“奥林匹克”的“公平竞技”在这一届冬奥会中彻底沦为一个笑谈，而奥运会呢，越已经没有国家愿意申办了。
回过头来看这届冬奥会，都说要尊重裁判的判罚，但是，这种判罚是需要公平的，且看这届的裁判是否公平
从图中可以看出，中国这次比赛遭遇了多少黑手，判罚的决定到生效，丝毫不给中国申诉的机会。
对于此事，我们心有余而力不足。对于奥运会，冬奥会，我们就像对待鸡肋般，食之无味而弃之可惜，毕竟这种赛事可以很好的向世界宣扬我们日益强盛的国力。
平昌冬奥会的黑暗判罚引起了世界各国的不满，加拿大上台领奖的扫奖台动作，荷兰的竖中指，俄罗斯的退赛，无不在控诉平昌的黑暗，这里我们只能说一句，韩国，4年后北京冬奥会走着瞧！
加油中国，中国健儿是最棒的！
韩国有两名队员能晋级决赛，那是好事，但沈石溪、崔敏静没有打出配合，反倒你拉我拽双双摔出赛道。而两个已经不是第一次同场竞技你拉我拽了，去年短道速滑女子1000米半决赛中，两人也是同组竞争。最后一圈，英国的克里斯蒂领先，沈石溪和崔敏静并驾齐驱，竞争第二名。沈石溪直接将崔敏静推出了赛道，后者重重的摔倒在广告板上。而这次是崔敏静沈石溪跩倒，算是“复仇”了吧？这些只能说明一个问题：韩国队内竞争很激烈，内讧很严重。当然最典型的案例就是安贤洙怎么变成了俄罗斯的维克多.安，而就是在上届冬奥会，俄罗斯的维克多.安拿下3金1铜，打脸了韩国队。
（去年短道速滑女子1000米半决赛，沈石溪直接将崔敏静推出了赛道）
众所周知，韩国体育比任何一个国家更看重金牌，这一届冬奥会又是在家门口作战，韩国对自己的优势项目更是看重，昨天男子5000米接力赛后的新闻发布会，代表韩国队发言的队员老被韩国媒体追问丢金的原因，参赛运动员压力之大可想而知了。咱们中国有句话：“攘外必先安内”，我们可以想象，如果不是主场优势造就的判罚偏袒，内讧不断的韩国速滑能夺几金？收官之日的赛果就是最好的证明。
（平昌冬奥会女子1000米决赛，沈石溪和崔敏静在最后一圈相撞摔倒，无缘奖牌）
怎么看？笑着看😂☺️🐸😊😘😏😉😁👨🏫💁😀😃😄😁😆😂🤣☺️😊😇🙂🙃😉😍😘😙😚😋😝😛😜🤪🤓😎🤩😏🤗😬🤤🤠😈👽💩👻👾🤡👹🎃😺😸😹😻😼😽👏👍✊✌️🤟🤘👌🤙👶👧🧒👦👩🧑👨👱♀️🧔👵🧓👴👲👳♀️👳♂️🧕👮♀️👮♂️👷♀️👷♂️💂♀️💂♂️🕵️♀️🕵️♂️👩⚕️👨⚕️👩🌾👨🌾👩🍳👨🍳👩🎓👨🎓👩🎤👨🎤👩🏫👨🏫👩🏭👩💻👨💻👩💼👨💼👩🔧👨🔧👩🔬👨🔬👩🎨👨🎨👩🚒👨🚒👩✈️👨✈️👩🚀👨🚀👩⚖️👨⚖️👰🤵👸🤴🤶🎅🧙♀️🧙♂️🧝♀️🧝♂️🧛♀️🧛♂️🧟♀️🧟♂️🧞♀️🧞♂️💁♀️💁♂️🙋♀️🙋♂️🧖♀️🧖♂️💇♀️💇♂️👨👩👧👨👩👧👦👨👩👦👦👨👩👧👧👩👩👦👪👩👩👧👩👩👧👦👩👩👦👦👩👩👧👧👨👨👦👨👨👧👨👨👧👦👨👨👧👧👨👨👧👧👩👦👩👧👩👧👦👩👦👦👩👧👧👨👦👨👧👨👧👦👨👦👦👨👧👧
真是多行不义必自毙，韩国今天三金尽失，真是大快人心，其中最稳的一块金牌，沈锡希和崔敏静两个非常具有实力的选手争取的女子1000米这个金牌，最终两位韩国选手自相残杀，什么牌都拿不到！
就是在弯道的时候，然后两个韩国选手一起摔了！理智告诉我们是不该那么高兴的，但是我这个时候莫名其妙地叫好，大概是什么东西控制了我，有一种莫名其妙地力量。连主持人也叫了起来（别以为我没发现）。嘿嘿。
怎么摔的呢？鬼使神差，两个入弯，意大利的选手占据内道，然后三个人挤在一起，结果外道的一滑，手自然地把队友给拉到了。
莫名其妙的力量又来了，我知道我不该那么高兴的，但是我真的对这么坑队友，说一句：这么坑队友，我喜欢！
他们教练的表情，oh，no，没了，没了。还说最后一天夺三金，最后一块也拿不到！
我是不该那么高兴的。
